DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/03/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin Avrupa'daki genel hava trafiğinin kontrolü ve emniyetini sağlamaya yönelik uluslararası bir teşkilat olduğunu, Uluslararası anlaşma gereği, uçak siciline uçağı işleten olarak kayıtlı kişilerin, Avrupa'daki belirli hava sahalarında yaptıkları her uçuş başına bu teşkilata belirli bir yol ücreti ödemek zorunda olduğunu, anlaşmaya göre ......'un görevlerinden birinin yol ücretlerine ilişkin çok taraflı anlaşma uyarınca hava seyrüseferi hizmetlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2024/374
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/03/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ;
Müvekkilinin Avrupa'daki genel hava trafiğinin kontrolü ve emniyetini sağlamaya yönelik uluslararası bir teşkilat olduğunu, Uluslararası anlaşma gereği, uçak siciline uçağı işleten olarak kayıtlı kişilerin, Avrupa'daki belirli hava sahalarında yaptıkları her uçuş başına bu teşkilata belirli bir yol ücreti ödemek zorunda olduğunu, anlaşmaya göre ......'un görevlerinden birinin yol ücretlerine ilişkin çok taraflı anlaşma uyarınca hava seyrüseferi hizmetlerinin kullananlardan alınması gereken ücretleri akit taraflar adına tespit ve tahsil etmek olduğunu, davalının müvekkiline olan yol ücreti borçlarını ödemediğinden davalı aleyhine yukarıda ayrıntılı yazılı icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, neticede; davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler ...... ve Dr. Öğr. Gör. ...... tarafından mahkememize sunulan 02/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda ; Davacının kamu kurumu niteliğinde faaliyetleri gözetildiğinde, dayanak faturalara dayalı olarak davalıdan talepte bulunabileceği, EURO, Danimarka kronu ve Bulgar levası şeklinde alacaklanan davacının bu alacak tutarlarını TL cinsinden takip ve dava konusu edebileceği, davacı icra takip tarihinde davalıdan 685.711,21 EURO asıl alacak + 44.935,00 EURO faiz + 2.997,34 DKK + 420,01 BGN alacaklı olduğu, alacağının icra takip tarihinde TL karşılığının 13.149,987,40 TL olduğu, dolayısıyla davacının 13.117.656,55 TL talebinin uygun olduğu yönünde beyan ve görüş bildirmişlerdir. Dava itirazın iptali davasıdır.Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnun 66.maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devam...