Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/641 · K. 2023/474
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/641 K. 2023/474

E. 2016/641K. 2023/47422 Haziran 2023
bilirkişi raporukesin kabuliş sözleşmesivekaletsiz iş görme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce 12.02.1998 tarihinde %49,97 tenzilatla müvekkili şirkete ihalesi yapılmış bulunan ... İçme Suyu Projesi Hasköy ve ... Depoları İnşaat işi sözleşmesinin 11.06.1998 tarihinde imzalandığını, 1.000.000 TL keşif ve 500.300 TL ihale bedelli bu işin kapsamında 2 adet depo bulunmakta iken ...'nin olurları ile muhtelif zamanlarda Hasköy Deposunun taşkın tahliyesi, ... Deposunun taşkın tahliyesi, SSK Deposunun taşkın tahliyesi, Üniversite İsale Hattı, Hidrant Hattı ve Üniversitesi Deposunun da sözleşme kapsamına alındığını, işin yapımı sırasında ihale aşamasında sözleşme kapsamında bulunmayıp daha sonra sözleşme kapsamına dahil edilen bu işler nedeniyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2001 tarihli oluru ile %30 oranında...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/641 Esas - 2023/474 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/641 KARAR NO : 2023/474

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/04/2009

BİRLEŞEN ...3. ASLİYE TİCARET MAH. 2011/590 ESAS SAYILI DOSYASI: D DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/10/2011 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2023

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce 12.02.1998 tarihinde %49,97 tenzilatla müvekkili şirkete ihalesi yapılmış bulunan ... İçme Suyu Projesi Hasköy ve ... Depoları İnşaat işi sözleşmesinin 11.06.1998 tarihinde imzalandığını, 1.000.000 TL keşif ve 500.300 TL ihale bedelli bu işin kapsamında 2 adet depo bulunmakta iken ...'nin olurları ile muhtelif zamanlarda Hasköy Deposunun taşkın tahliyesi, ... Deposunun taşkın tahliyesi, SSK Deposunun taşkın tahliyesi, Üniversite İsale Hattı, Hidrant Hattı ve Üniversitesi Deposunun da sözleşme kapsamına alındığını, işin yapımı sırasında ihale aşamasında sözleşme kapsamında bulunmayıp daha sonra sözleşme kapsamına dahil edilen bu işler nedeniyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2001 tarihli oluru ile %30 oranında 300.000.000 TL tutarında daha sonra Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının 30.07.2001 tarihli oluru ile %51,70 oranında ve 516.972,19-TL tutarında, son olarak da Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığının 11.09.2002 tarihli oluru ile %182,19 oranında ve 1.821.947,05-TL tutarında olmak üzere toplam olarak %263,89 oran ve 2.638.919,24-TL tutarında keşif artışı verildiğini, yapımı tamamlanan işlerin 30.12.2005 tarihinde geçici kabulü, 30.12.2006 tarihinde kesin kabulünün yapıldığını, ... İçme Suyu Projesi Hasköy ve ... Depoları inşaat işinin ihaleye çıkılması ve sadece Hasköy ve ... Depolarının yapımını kapsayıp, ... Genel Müdürlüğünce hazırlanan keşif özeti cetvelinin inşaat ve imalat işleri bölümünde 107 sıra nosunda yer alan 1.21 poz nolu kesin hesap dosyalarının tanzimine dair miktarı 1, birimi maktuen konulmuş bedelin sadece Hasköy ve ... Depolarının kesin hesap dosyalarının tanzimi ile ilgili işlemleri kapsadığının gayet açık olduğunu, ...'nin olurları ile muhtelif zamanlarda sözleşme kapsamına dahil edilen işlere ait kesin hesap dosyalarının tanzimi ile ilgili işlemleri kapsamasının mümkün olmadığını, Şube Müdürlüğüne sunulan kesin hesaplarda sözleşme kapsamına sonradan dahil edilen işlere ait kesin hesap dosyalarının tanzimi bedeli yer almasına ve ilgili şube müdürlüğünce uygun bulunmasına rağmen bölge müdürlüğünce kesin hesapların tasdik edilmesi aşamasında sözleşme kapsamına sonradan dahil edilen işlere ait kesin hesap dosyalarının tanzimi bedeline tekabül eden miktarın kesin hesaplardan çıkartıldığını, müvekkilinin bu durumu kabul etmeyip, itiraz ettiğini, ancak talebin uygun bulunmadığını, ihalesi gerçekleştirilen tüm işlerde kesin hesapların tanzim ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2023/468

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/80 · K. 2023/475

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/481

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/477

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/480

22 Haziran 2023