Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar arasında, "... Forum AVM Dış Cephe Giydirme ve Alüminyum İmalatlarının" davacı şirket tarafından yapımı konusunda 05.05.2014 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği üstlenilen işin sözleşme ve şartnamelere uygun olarak yapıldığını, işin kesin hakkediş hesabının çıkarılarak 219.123,20 Euro alacak tespiti yapıldığını, davalı şirket proje müdürü ... imzasıyla, davalı şirket yetkilisi Veysel Tuncay tarafından 12.10.2015 tarihinde müvekkiline gönderildiğini, müvekkili firmanın "iş bedeli" olarak 109.432,84 Euro ve 31.666,45 Euro KDV alacağı ile beraber, sözleşme gereği %10 oranında davalı nezdinde tutulan 54.654,34 Euro "nakit teminat bedelinin" de kesin hesapla birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, Müvekkili tarafından davalı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/80 Esas - 2023/475 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/80 KARAR NO : 2023/475
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar arasında, "... Forum AVM Dış Cephe Giydirme ve Alüminyum İmalatlarının" davacı şirket tarafından yapımı konusunda 05.05.2014 tarihinde sözleşme yapıldığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği üstlenilen işin sözleşme ve şartnamelere uygun olarak yapıldığını, işin kesin hakkediş hesabının çıkarılarak 219.123,20 Euro alacak tespiti yapıldığını, davalı şirket proje müdürü ... imzasıyla, davalı şirket yetkilisi Veysel Tuncay tarafından 12.10.2015 tarihinde müvekkiline gönderildiğini, müvekkili firmanın "iş bedeli" olarak 109.432,84 Euro ve 31.666,45 Euro KDV alacağı ile beraber, sözleşme gereği %10 oranında davalı nezdinde tutulan 54.654,34 Euro "nakit teminat bedelinin" de kesin hesapla birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini, Müvekkili tarafından davalı firmaya gönderilen ihtarname ile alacağının ve nakdi teminatın ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketin yapmış olduğu işlerde eksik ve ayıplar olduğunu ileri sürerek 150.000 Euro kesinti yapıldığını bildirdiğini, bildirilen listede belirtilen kesintilerin nelerden ibaret olduğunun anlaşılamadığını, bir kısım kesinti sebeplerinin davalı yanın yazılı talimatı ile uygulanan imalatlar olduğunu belirterek, müvekkilinin alacaklı olduğu 109.432,84 Euro ve 31.666,45 Euro KDV ile nakdi teminat bedeli olan 56.654,34 Euro olmak üzere toplam 207.591,18 Euro alacağın temerrüt tarihi olan 12.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Taraflar arasında ... Forum AVM dış cephe giydirme ve alüminyum imalatlarının davacı şirket tarafından yapımı konusunda 05.05.2014 tarihinde sözleşme yapıldığını, davacı şirketin sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafın alacak talebinin ve0 temerrüt tarihi olarak belirtilen 12.10.2015 tarihinin dayanaksız olduğunu, davacı tarafın yükümlülüğündeki imalatlardaki eksik ve kusurlar nedeniyle davacı şirketin dava konusu iş nedeniyle alacağının bulunmadığını, Müvekkili şirketin noter ihtarnameleri ile eksik ve kusurlu işlerin davacı şirkete ihbar edilmiş olduğunu, davacı şirketin yapılan ihtarlara rağmen giderilmeyen eksik ve kusurlu imalata ilişkin olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/153 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davacı tarafından alacağa esas olarak dava konusu edilen 18.08.2015 tarihli ve proje müdürü ... tarafından imzalı belgenin alacağa esas alınamayacağını, bu belgede imalat tutarı hususunda bir ihtilaf bulunmadığını, ihtilaf kon...