Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı taraf arasında 16.03.2018 tarihinde ... ... Ceza İnfaz Kurumu İnşaatı tüm mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi götürü bedel yapımı konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, taraflar arasında kurulu sözleşme gereğince davalı tarafın üstlenmiş olduğu işleri süresi içerisinde gerçekleştiremediğini, yapmış olduğu imalatların ise eksik, kusurlu ve ayıplı olduğunu, davalı tarafından üstlenilen işler yarım bırakılarak şantiyenin terk edilmiş olduğunu, yapılmayan eksik ve ayıplı işlerin davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yerine getirilmiş olduğunu, davalı tarafın istihdam ettiği işçiler tarafından açılan işçilik alacakları davaları nedeniyle davalı tarafın işçilerine...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2024/389 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2024/389
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı taraf arasında 16.03.2018 tarihinde ... ... Ceza İnfaz Kurumu İnşaatı tüm mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi götürü bedel yapımı konusunda bir sözleşme kurulmuş olduğunu, taraflar arasında kurulu sözleşme gereğince davalı tarafın üstlenmiş olduğu işleri süresi içerisinde gerçekleştiremediğini, yapmış olduğu imalatların ise eksik, kusurlu ve ayıplı olduğunu, davalı tarafından üstlenilen işler yarım bırakılarak şantiyenin terk edilmiş olduğunu, yapılmayan eksik ve ayıplı işlerin davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yerine getirilmiş olduğunu, davalı tarafın istihdam ettiği işçiler tarafından açılan işçilik alacakları davaları nedeniyle davalı tarafın işçilerine belirlenen ücretleri ödemek zorunda kalınmış olduğunu, taraflar arasında kurulu sözleşmenin haklı nedenlerle feshedilmiş olduğunu, ...... Hukuk Mahkemesinin 2021/24 D. İş sayılı dosya içeriği bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın, sözleşme kapsamında yapması gereken işlerde, inşaat ve elektrik işlerinin gerisinde kaldığı, keşif tarihi itibariyle davalı tarafın yapmadığı, eksik ve ayıplı işlerin Ç.Ş.BAK. 2020 birim fiyatlarına göre 4.198.401,33 TL olduğu, bütün tesisat borularının yatay ve dikey kolon geçiş yerlerinde hatalı kırma ve iş sırasının plansız ve zamansız yapılması nedeniyle oluşan hasarın tadilat tutarı işçilik ve malzeme bedeli toplamının 166.080,00 TL olduğu, elektrik tesisatına verilen zarar nedeniyle keşif gününe kadar harcanan işçiliğin 182 yevmiye olduğu, bundan sonra harcanacak işçiliğin 90 yevmiye olacağı, test ve devreye alma işlemleri için 10 yevmiye ve devreye alma tüm işlerin biteceği toplam işçilik yevmiyesinin 282 gün olacağı, Elektrik işlerinde çalışacak kişi yevmiyesinin 190,00 TL olduğu bu durumda toplam maliyetin 53.580,00 TL olacağı tespitinin yapılmış olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ara buluculuk yolu ile çözümü hususunda yapılan görüşmeler sonucunda, taraflar arasında uzlaşmaya varılamadığını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, taraflar arasında kurulu eser sözleşmesi kapsamında ayıplı, eksik ifa edilen iş işçilik ve malzeme bedelinin 50.000,00 TLsinin (belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış old...