DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, çeşitli mal satışları gerçekleştiğini ve buna ilişkin fatura uyarınca borçların ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı böyle bir borcu olmaması gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, itiraz sonrası, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri ...Arabuluculuk Bürosu 2023/6960 arabuluculuk numarası ile davaya konu uyuşmazlık hakkında anlaşamama...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/439 Esas - 2024/678 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, çeşitli mal satışları gerçekleştiğini ve buna ilişkin fatura uyarınca borçların ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı böyle bir borcu olmaması gerekçesiyle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş, yapılan bu itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, itiraz sonrası, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri ...Arabuluculuk Bürosu 2023/6960 arabuluculuk numarası ile davaya konu uyuşmazlık hakkında anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkil arasında fatura alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafın takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf ile müvekkili arasında ürün/mal satımından düzenlenen fatura sebebiyle açılan takipte borçlu olduğunu bildiği halde ve ilgili faturaya da TTK Md.21 gereği sekiz gün içerisinde herhangi bir itiraz da bulunmayarak kabul ettiği karinesine rağmen tamamen kötü niyetle işbu takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın reddine, icra takibinin devamına, yapılan itirazın haksız olması nedeniyle, davalı borçlu aleyhinde takip tutarının %20 siden az olmamak kaydıyla icra takibine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekil davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan tetkik neticesinde davacı firma ile bu güne kadar herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığının tespit edildiğini, her ne kadar davacı yanın teslim irsaliyesi sunmuş olsa da irsaliye soyismi okunmayan Nurbay isimli birisi tarafından teslim alındığının görüldüğünü, i müvekkil şirketin 2015 yılı kayıtları tetkik edildiğinde bu isimli bir çalışanın olmadığının tespit edildiğini, şirket kayıtlarında herhangi bir borç bakiyesine rastlanılmadığını, davacı yan tarafından talep edilen faiz oranının kabul edilmediğini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine, takip-davası sebebiyle asıl alacağın %20 aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatının, yargılama harç ve gideri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Bilirkişi Raporu -Ara buluculuk Anlaşamama Tutanağı -Davacı -davalı Ticari Defter Kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...