Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilen 191754 ticaret sicil numaralı müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Gıda Bilgisayar Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı araçların mevcut olduğunu, söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı savunmasında özetle; Dava dışı şirketin 191754 sicil numarası ile 21/06/2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin son kayıtlı adresine 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın taşınmış notuyla iade edildiğini, söz konusu hususların 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı TTSG'de ihtaren ilan edildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde hiçbir evrak ibraz etmediğini, 06/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, bu hususun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2023/481 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2023/481
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edilen 191754 ticaret sicil numaralı müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... Gıda Bilgisayar Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı araçların mevcut olduğunu, söz konusu araçların satış ve devir işlemlerini yapabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı savunmasında özetle; Dava dışı şirketin 191754 sicil numarası ile 21/06/2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin son kayıtlı adresine 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın taşınmış notuyla iade edildiğini, söz konusu hususların 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı TTSG'de ihtaren ilan edildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde hiçbir evrak ibraz etmediğini, 06/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, bu hususun 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG'de tescil ve ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla, öncelikle davanın süre yönünden reddini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. 3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin adına kayıtlı araçların satışı ve tasfiyesi için ihyası taleplidir.
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 06/02/2015 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı ... ... plakalı araçların olduğu görülmüştür.
TTK.'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca; tasfiye edilmeden unvanı silinen şirketin malvarlığı ortaya çıkması halinde, 10 yıl içinde ihya davası açılabileceğinden, ihyası istenen şirketin sicilden kaydının sil...