Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarının tahsili için 19.12.2022 tarihinde... 11. İcra Müdürlüğü 2022/20322 E. Sayılı dosya ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin bu takibe 26.12.2022 tarihinde itiraz ettiğini, iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup kaldırılması gerektiğini, müvekkili ...'ın Yalova ilinde Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik mesleğini yürüttüğünü, davalı/borçlu şirket ile müvekkili arasında SMMM işleri için sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından müvekkiline 2022 yılı için aylık 4.700,00 TL ödenmesi gerektiğini, davalı borçlu şirket tarafından anılan sözleşme 30.09.2022 tarihinde feshedilmiş olup 2022 yılına dair...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/63 Esas - 2023/121 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/121
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... -... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklarının tahsili için 19.12.2022 tarihinde... 11. İcra Müdürlüğü 2022/20322 E. Sayılı dosya ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin bu takibe 26.12.2022 tarihinde itiraz ettiğini, iş bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup kaldırılması gerektiğini, müvekkili ...'ın Yalova ilinde Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik mesleğini yürüttüğünü, davalı/borçlu şirket ile müvekkili arasında SMMM işleri için sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından müvekkiline 2022 yılı için aylık 4.700,00 TL ödenmesi gerektiğini, davalı borçlu şirket tarafından anılan sözleşme 30.09.2022 tarihinde feshedilmiş olup 2022 yılına dair hiç bir ödemenin yapılmadığını, davacının alacağını tahsil edemediğinden mağdur edildiğini, davacının MHR2022000000054 numaralı e-serbest meslek makbuzu düzenlenmiş olup ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından anılan makbuza hiçbir şekilde cevap verilmediğini belirterek davanın kabulüne, borçlu/davalının... 11. İcra Dairesi 2022/20322 E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, müvekkili lehine olacak şekilde borçlunun %40'dan az olmayacak şekilde icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı/borçlu şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.", aynı Kanunun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çeki...