Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/241 · K. 2023/386
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 K. 2023/386

E. 2022/241K. 2023/38623 Haziran 2023
bilirkişi raporuYatırım Teşvik Belgesivekalet sözleşmesialacağın tahsilimakul süreiş sözleşmesiiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ".... başlıklı, 11.09.2019 tarihli "danışmanlık ve aracılık sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme konusunun, müvekkilinin davalı ... ve davalı vakıf ile şirket adına banka kredisi, leasing işlemleri, kurum ve kuruluşlardaki eğitim teşvikleri ve ....in ise davalı ...'in kardeşi olup 11.09.2019 tarihli sözleşmenin tarafı olmadığını, dava konusu alacak kalemlerinden olan .... bireysel kredi çekilmesi işinin, müvekkilince davalı ... ve diğer davalı ... ile harici olarak yapılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/241 Esas - 2023/386 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/241 KARAR NO : 2023/386

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... -... 3- ...... 4- .... VEKİLİ : Av...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ".... başlıklı, 11.09.2019 tarihli "danışmanlık ve aracılık sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme konusunun, müvekkilinin davalı ... ve davalı vakıf ile şirket adına banka kredisi, leasing işlemleri, kurum ve kuruluşlardaki eğitim teşvikleri ve ....in ise davalı ...'in kardeşi olup 11.09.2019 tarihli sözleşmenin tarafı olmadığını, dava konusu alacak kalemlerinden olan .... bireysel kredi çekilmesi işinin, müvekkilince davalı ... ve diğer davalı ... ile harici olarak yapılan anlaşma gereğince ... yararına yapıldığını, müvekkilinin davalı yanın ...'a olan borçlarının ödenmesini sağladığını, davalı şirketin zayıf olan bilançosu müvekkili tarafından mali müşavirlerden de danışmanlık alınarak bütün gelirlerinin kayıtlara yansıtılmasıyla güçlendirildiğini, davalı şirketin sermayesinin büyütüldüğünü, müvekkilinin ... ... Şubesi ile görüşmeler yaparak eksik evrakı tamamladığını, kredinin nasıl ödeneceği, kazançları ve davalı şirketi anlatan fizibilite raporu hazırlandığını, yatırım teşvik belgesini taslak halinde hazırlayarak söz konusu bankaya mail yoluyla gönderdiğini, yaptığı görüşmeler neticesinde söz konusu bankanın yetkililerinin davalı şirketi ziyaret etmelerini ve söz konusu kredinin ödeme planını davalı şirkete mail göndermelerini sağladığını, banka yetkililerine davalı şirketi, deneyimlerini, kredinin kullanım maksadını ve kredinin nasıl geri ödeneceğini anlattığını ileri sürerek yargılama süresince davalıların mevcut mal varlığı durumunda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle müvekkilinin hakkının elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edildiğinden davalı yanın dava konusu alacağı güvence altına alacak uygun bir miktarda mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ... yararına .... yatırım teşvik belgesinin alınması işi bakımından bilirkişice tespit edilecek tutara göre ıslah edilmek üzere şimdilik 500-TL alacağının davalı ... ile davalı vakıf ve şirketten tahsiline, davalı ... yararına ...'tan çıkarılan yatırım kredisi işi bakımından bilirkişice tespit edilecek tutara göre ıslah edilmek üzere şimdilik 500-TL alacağının davalı ... ile davalı vakıf ve şirketten tahsili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/387

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2022/393

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/401 · K. 2022/543

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/62

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/644

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/240

14 Nisan 2023