DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten ... ürünü alımı yaptığını, bunun sonucu taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın satın aldığı mal/hizmetin karşılığını tam olarak ödemediğini ve yine davalı tarafın ödeme aracı olarak kullandığı çeklerin vadesinden kaynaklı bir kur farkı alacağının çıktığını, davalı tarafın müvekkili şirket tarafından 28/03/2022 tarihinde düzenlenen, kendisine gönderilen TWD2022000000124 Fatura Nolu kur farkı alacağı faturasına itiraz etmediğini, yine de kur farkından kaynaklanan alacak olan 147.686,68-TL'yi müvekkili...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/563 Esas - 2023/418 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/563 Esas KARAR NO : 2023/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten ... ürünü alımı yaptığını, bunun sonucu taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafın satın aldığı mal/hizmetin karşılığını tam olarak ödemediğini ve yine davalı tarafın ödeme aracı olarak kullandığı çeklerin vadesinden kaynaklı bir kur farkı alacağının çıktığını, davalı tarafın müvekkili şirket tarafından 28/03/2022 tarihinde düzenlenen, kendisine gönderilen TWD2022000000124 Fatura Nolu kur farkı alacağı faturasına itiraz etmediğini, yine de kur farkından kaynaklanan alacak olan 147.686,68-TL'yi müvekkili şirkete ödemediğini, davalı tarafın 10.199,44 Euro cari hesap borcunu da müvekkili şirkete ödemediğini, taraflar arasında yapılan harici görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, taraflarınca 14/04/2022 tarihinde icra dosyası ile davalı tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, kur farkı ve cari hesap alacağının tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin tebliğinin akabinde davalı tarafça 22/04/2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, itiraz sonrası arabuluculuk sürecinde davalı tarafın borçlu olduğunu kabul ettiğini, borcunu para yerine kendi ellerinde bulunan müvekkili şirketin faaliyet alanında kullanabileceği işlem görmemiş ürünler ile ödemek istediğini, ürünlerin kalitesinin düşük olması sebebiyle anlaşma sağlanamadığını, kur farkı hükmü nedeniyle de bakiye bir kur farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı faturasının düzenlenmesi, davalı yana gönderilmesinin akabinde davalı tarafça işbu kur farkı faturasına yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek faturanın kabul edildiğini ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari münasebet dolayısıyla ürünlerin ticari satışının gerçekleştirildiğini, ticari satışlara binaen düzenlenen kur farkının fatura alacağının ve cari hesap alacağının ödenmediğinden bahisle müvekkili şirket aleyhine ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz ettiklerini, borç bakımından müvekkili şirkete ihtarname gönderilmediğini, müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, borçluya karşı icra takibinde borca faiz işletildiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete düzenlenen fatura bedelinin tamamını ödediğini, icra t...