Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.09.2018 tarihinde .../Büyükçekmece'de bulunan semt pazarına alış veriş yapmak üzere geldiğini, pazar alışverişini bitirip, elinde poşetler ile "... Mah. ... Cad." üzerindeki park yerine, arabasının başına geldiğinde, tam poşetleri aracına yükleyecekken, davalı .... , sevk ve idaresindeki "... " plakalı araç ile kontrolsüz bir şekilde geri geri gitmek sureti ile müvekkiline çarpmış ve müvekkilinin bacağını bir çok yerinden kırdığını, müvekkilinin acıdan olay yerinde bayılmış gözünü hastanede açtığını, kaza tarihinden bu yana operasyon üstüne operasyon geçirmiş, bacağına platin takılmış, buna rağmen tam 2 aydır çalışamamakta evde yatar vaziyette yaşadığını, müvekkilinin bu kaza sebebi ile büyük fiziksel...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1081 Esas KARAR NO : 2023/597
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07.09.2018 tarihinde .../Büyükçekmece'de bulunan semt pazarına alış veriş yapmak üzere geldiğini, pazar alışverişini bitirip, elinde poşetler ile "... Mah. ... Cad." üzerindeki park yerine, arabasının başına geldiğinde, tam poşetleri aracına yükleyecekken, davalı .... , sevk ve idaresindeki "... " plakalı araç ile kontrolsüz bir şekilde geri geri gitmek sureti ile müvekkiline çarpmış ve müvekkilinin bacağını bir çok yerinden kırdığını, müvekkilinin acıdan olay yerinde bayılmış gözünü hastanede açtığını, kaza tarihinden bu yana operasyon üstüne operasyon geçirmiş, bacağına platin takılmış, buna rağmen tam 2 aydır çalışamamakta evde yatar vaziyette yaşadığını, müvekkilinin bu kaza sebebi ile büyük fiziksel acılara maruz kalmış ve kalmaya devam edecek olmasının yanı sıra iki aydır yatar vaziyette olması sebebi ile çocuğuna ve eşine karşı annelik ve eşlik görevlerini yerine getirememiş olmaktan derin bir elem, keder, ızdırap içinde olduğunu, bu durumun ne kadar daha süreceğinin belirsiz olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1 TL haksız eylemden kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı, belirsiz alacağın tamamının davalılar ... , ... 'den, poliçe teminatları limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ... 'dan, davalı ... 'nun poliçe teminatı dışında kalması ihtimalinde yahut teminat içinde kalmış lakin limitin aşan kısım için davalı ... dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile ... 'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan bir ceza davasının soruşturma ya da kovuşturma safhasında, savcılık ya da ceza mahkemesi tarafından belirlenen kusur oranının hukuk mahkemesi için bağlayıcı olmadığını, söz konusu duruma ilişkin olarak TBKnın Ceza Hukuku ile ilişkisini düzenleyen 74. maddesi gereği ceza hâkiminin yahut cumhuriyet savcısının, kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararının, hukuk hâkimini bağlamadığını, kusur durumuna ilişkin rapor alınmasını , daimi maluliyetin varlığından söz edebilmek için tıbbi tedavinin sona ermesi ve daimi malûliyetin kati surette tespiti gerektiği, davacının kaza sebebiyle daimi sakatlık sonucu meydana gelen sürekli iş gücü kaybı var ise, bunun tespiti için Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulu marifetiyle tespit edilmesi gerek...