Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 20.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, araçta oluşan ağır hasar sebebiyle sigorta şirketi tarafından aracın hasar işlemleri uzun sürmüş ve pert olan araca pert kaydı verilmemiş ve tamiri de yapılamadığını, bunun üzerine aracın pert olduğunun tespiti için Sigorta Tahkim Komisyonuna açılan dava neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonunun 16.08.2022 tarih ve .... sayılı kararıyla aracın pert olduğunun tespit edildiğini, kusursuz aracın hasar işlemlerinde geçen bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını, araçtan mahrum kalınan süre hesabının kaza tarihinden Sigorta Tahkim Komisyonunun vermiş olduğu karar tarihine kadar geçen süre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2024/487
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 20.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, araçta oluşan ağır hasar sebebiyle sigorta şirketi tarafından aracın hasar işlemleri uzun sürmüş ve pert olan araca pert kaydı verilmemiş ve tamiri de yapılamadığını, bunun üzerine aracın pert olduğunun tespiti için Sigorta Tahkim Komisyonuna açılan dava neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonunun 16.08.2022 tarih ve .... sayılı kararıyla aracın pert olduğunun tespit edildiğini, kusursuz aracın hasar işlemlerinde geçen bu süre zarfında müvekkili aracını kullanamadığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını, araçtan mahrum kalınan süre hesabının kaza tarihinden Sigorta Tahkim Komisyonunun vermiş olduğu karar tarihine kadar geçen süre olarak hesaplanması gerektiğini, tüm bu açıklamalar ışığında, davalı/borçluların, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduklarını belirterek 20.01.2022 tarihinde davalıların kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsili, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 20/01/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacının kazanç kaybı talebinde haklı olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; olay Başakşehir ilçesi, ....üzerinde ... Sanayi Sitesi durağında, beklemekte olan ... plakalı araca, düz seyirle gelen ve görüş alanını kontrol altında tutmayan, tehlike arz edercesine sanayi durağına yaklaşan bu araç, durakta beklemekte olan ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu ağır hasarlı kaza meydana gelmiştir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanuna göre davalı sürücünün kazaya neden olduğu olayda, 2918 sayılı K.T.K. 47/d maddesi ve K.T.K. 52/b maddesi ile K.T.K. 84 / d,g ve L maddesini ihlal etmesi sonucu asli ve tam kusurludur. Dava konusu ... plakalı aracın, ... marka,2006 model,... clup tipi kamyonet olduğu, aracın 20.01.2022 günü maddi hasarlı trafik kazasına karışması ile arkasından aldığı darbe ile öne doğru ötelenerek önünde duran ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu pert / çekmeli duruma getirildiği, dava konusu ... plakalı aracın 16.08.2022 tarih ve ...E.... Esas sayılı sigorta tahkim komisyonu...