Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan Aksaray istikametine giderken müvekkilinin ...... plakalı araca çarptığını, araç müvekkili ...... 'ya ait olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı örneği ile kusur tespit evrakları sunulduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkiline ödeme yapmadığını, araçta oluşan değer kaybı yaklaşık olarak 20.000,00 TL olduğunu, ancak sağlıklı bir tespit için bilirkişi marifetiyle hesap yapılması gerektiği, davalı şirket sigortalısının aracının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/608
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç kaza tespit tutanağında belirtili olan Aksaray istikametine giderken müvekkilinin ...... plakalı araca çarptığını, araç müvekkili ...... 'ya ait olduğunu, kaza nedeniyle davalı şirket sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı örneği ile kusur tespit evrakları sunulduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkiline ödeme yapmadığını, araçta oluşan değer kaybı yaklaşık olarak 20.000,00 TL olduğunu, ancak sağlıklı bir tespit için bilirkişi marifetiyle hesap yapılması gerektiği, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi gerektiği, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerektiği, mahkemece de bilindiği üzere 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30'uncu maddesi çerçevesinde yine 2918 sayılı KTK'nın 97'nci maddesi ''zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içerisinde dava yoluna gitmeden öne ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.'' hükmü yer aldığı, bu hüküm gereğince müvekkili adına sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkili adına ...... esas sayılı dosya kapsamında arabuluculuk başvurusu yapılmış ve taraflar anlaşamadığını, kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, husumet nedeniyle davanın reddine, iddia edilen kazanın gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunamadığından davanın reddine, davacı yanın aracında değer kaybı meydana gelmemiş olduğundan huzurdaki davanın reddine, aksi halde, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki değer kaybının, sunulan Genel Şartlarla belirlenen kriterlere göre hesaplanmak üzere dosyanın bilirkişiye gönderilmesine; talepte bulunulan aracı...