Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, müşterisine .... model telefonun .... Mah. .... Sok. Marka Apt. No:3 D:1 Buca/İzmir adresinde ulaştırılması için 07.10.2021 tarihinde ..... kargo ..... Şubesine teslim ettiğini, bilgileri belirtilen ürünün, davalı tarafça belirtilen gönderim süresi içerisinde alıcısına teslim edilemediğini, 07.10.2021 tarihinden bu yana kayıp olduğunu, Davacı şirketin, basiretli bir tacirin göstermesi gereken dikkat ve özen gösterilmediğinden dolayı kaybolan bahse konu ürün için uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı taraftan bedel iadesi talebinde bulunduğunu fakat hiçbir menfi yahut müspet dönüş alamadığını, Taşıyıcının yeterli özeni göstermediği durumda malın ziyaı olmasından, gecikmeli tesliminden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2024/611
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin, müşterisine .... model telefonun .... Mah. .... Sok. Marka Apt. No:3 D:1 Buca/İzmir adresinde ulaştırılması için 07.10.2021 tarihinde ..... kargo ..... Şubesine teslim ettiğini, bilgileri belirtilen ürünün, davalı tarafça belirtilen gönderim süresi içerisinde alıcısına teslim edilemediğini, 07.10.2021 tarihinden bu yana kayıp olduğunu, Davacı şirketin, basiretli bir tacirin göstermesi gereken dikkat ve özen gösterilmediğinden dolayı kaybolan bahse konu ürün için uğradığı zararın tazmini amacıyla davalı taraftan bedel iadesi talebinde bulunduğunu fakat hiçbir menfi yahut müspet dönüş alamadığını, Taşıyıcının yeterli özeni göstermediği durumda malın ziyaı olmasından, gecikmeli tesliminden yahut kaybolmasından dolayı taşıyıcıdan talep edilebilecek tazminatın kapsamının 6102 sayılı TTK m.875 de "Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." Denilerek hüküm altına alındığını, Belirterek davalı tarafa teslim edilen bahse konu telefonun bedeli olan 2.610,00 TL'nin 07.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizinin, enflasyon karşısında ürünün fiyatının değişmesinden dolayı şimdilik 100,00 TL enflasyon farkının ticari faizinin ve davacının ticari itibarı zedelenmesi nedeniyle şimdilik 100,00 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu zararları zamanaşımı uğradığını, davacının davasının usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Davalı şirket ...... Kargo ..... Taşımacılık A.Ş.'nin 2003 yılında kurulduğunnu ve yüzlerce şube, onlarca aktarma merkezi, bölge müdürlükleri, binlerce çalışan ve binlerce kara taşıma aracı ve altı uçağı ile Türkiye çapında ve farklı ülkelerde dünya standartlarında hizmet sağlayan saygın bir firma olduğunu, Kargo içeriğinin gönderen davacı tarafından davalı şirket olan ...... Kargoya beyan edilmediği ve değer gösterilmediğini, davalı şirket tarafından kargo içeriğinin bilinmesinin mümkün olmadığı davacının tüm bu iddialarının ispata muhtaç olduğunu, bu nedenle eksik ve yanlış bildirmelerden doğacak her türlü zararın sorumluluğunun gönderici olan Davacıya ait olduğunu, Zararın meydana gelmesinde taşıyıcının ağır kusurunun ispatlanması gerektiğini ve davalının kusurlu olduğu kabul edilse dahi, ağır kusur ve hile durumu mevcut olmadığı ve talep edilen tazmin talebinin ...