Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/09/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan .... Plakalı araç arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, davalı ... kusurlu olarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanağı tutulmasını kabul etmediği, trafik polislerinin çağrılmasına da fırsat vermemek için olay mahallini terk ettiğini, bu sebeple kaza tespit tutanağı düzenlenemediği, müvekkile ait aracı kullanmakta olan .... Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş numarası ile tespit isteminde bulunduğu, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere araçta maddi hasar meydana geldiği, dava dışı .... tespit isteminde bulunduğu ve aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2024/518
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/09/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan .... Plakalı araç arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, davalı ... kusurlu olarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiği, kaza tespit tutanağı tutulmasını kabul etmediği, trafik polislerinin çağrılmasına da fırsat vermemek için olay mahallini terk ettiğini, bu sebeple kaza tespit tutanağı düzenlenemediği, müvekkile ait aracı kullanmakta olan .... Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş numarası ile tespit isteminde bulunduğu, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere araçta maddi hasar meydana geldiği, dava dışı .... tespit isteminde bulunduğu ve aracın .... adına olduğu düşüncesi ile sehven ... adına davalı ... aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinde ... Esası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu takibe itiraz ettiği, itiraz sonrası dava hazırlığı aşamasında hatalı başvuru yapıldığı farkına varıldığı ve itirazın kaldırılması davası yoluna gidilmediği, icra dosyasına borçlu ... tarafından yapılan itirazda davalı (itiraz gerekçelerini kabul anlamına gelmemekle beraber) "trafik kanunlarına göre benim zarar verdiğim araç ve kişilerin hasarını sigortam ödemekle mükelleftir." demek suretiyle zararın sebebinin kendisi olduğunu kabul ettiğini, tespit dosyasından alınan bilirkişi raporundan müvekkilinin aracındaki maddi hasarı 14/09/2021 tarihi itibari ile 3.280,77 TL olduğu, davalı şahısın olay mahallini terk etmesi sebebi ile tespit davasına ihtiyaç duyulduğu, dolayısıyla davalı taraf değişik iş dosyasının oluşmasına sebebiyet verdiğinden dosya masrafları, bu dosya sebebi ile oluşan yargılama giderleri, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki mahrumiyet bedeli ve araçtaki değer kaybı da müvekkilin zararını oluşturduğu, tüm bu zararların bilirkişi marifeti ile tespiti ve tespit edilen miktar üzerinden müvekkilin zararının karşılanması talepleri olduğu, müvekkilinin maddi olarak zor bir süreçten geçtiğini ve dava masraflarını karşılamakta zorlanacağından uyap portal üzerinden takbis, araç ve SGK kaydı sorgulaması yapılarak adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini, meydana gelen kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu ve icra dosyası itirazında da bunu ikrar ettiğinden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tespiti ile tespit edilen maddi zararın avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline ve adli yardım talebimizin kabulüne karar verilmesini v...