Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 08/09/2022 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... plakalı araç ile davalının ... plakalı araç arasında 13/06/2022 tarihinde Bağcılar İstanbulda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, değer ve hak mahrumiyeti kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, ayrıca araçta kazanç kaybı da meydana geldiğini, tamirde bekleyen sürenin hesaplanarak hak mahrumiyetinin belirlenmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hak/kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2024/856
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 08/09/2022 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... plakalı araç ile davalının ... plakalı araç arasında 13/06/2022 tarihinde Bağcılar İstanbulda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar, değer ve hak mahrumiyeti kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, ayrıca araçta kazanç kaybı da meydana geldiğini, tamirde bekleyen sürenin hesaplanarak hak mahrumiyetinin belirlenmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL reel değer kaybı, 100,00-TL hak/kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayda davacıya ait trafik kazası yapan aracın ticari taksi olması ve davalı müvekkilinin kullandığı dava dışı .... plakalı aracın ruhsatının dava dışı .... Aş ye ait olduğundan görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın davacının kusurlu hareketleri sonucu meydana geldiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde iddia edilen hususların yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının taleplerinin hakkaniyete aykırı ve tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etme amaçlı olduğunu, davanın kabulü halinde davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, davacıya ait araçta herhangi bir değer kaybı bulunmamakla beraber, arcın değer kaybına, hak kaybına, hasar bedeli zararına uğradığı düşünüldüğünde dahi bu zararın gidermekle yükülü olan tarafın ... Aş olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacının hak düşürücü süre geçtikten sonra açmış olduğu davasının zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddine, davalı müvekkili hakkında herhangi bir somut menfaat olmadan, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememizin işbu esas sırasına kaydedilmiştir. DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 29/12/2017 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davay...