Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından hazırlanan 31.12.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; 10.08.2018 günü davalılardan ...'nun maliki olduğu ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen müvekkilinin ayağının kırılarak beden gücü kaybına uğradığını, ... aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortası olduğunu, kazadan davalıların sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak süresi içerisinde kendilerine herhangi bir cevap verilmediğini, sonuç olarak müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle HMK 107 gereği (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları - saklı kalmak kaydıyla )müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1383 Esas KARAR NO : 2023/57
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından hazırlanan 31.12.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; 10.08.2018 günü davalılardan ...'nun maliki olduğu ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen müvekkilinin ayağının kırılarak beden gücü kaybına uğradığını, ... aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortası olduğunu, kazadan davalıların sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak süresi içerisinde kendilerine herhangi bir cevap verilmediğini, sonuç olarak müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle HMK 107 gereği (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları - saklı kalmak kaydıyla )müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılar sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderlerivle avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ayrıca 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ayrıca kazaya karışan ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından verilmiş olunan 25.01.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından olay saatinin yanlış belirtildiğini, davalılardan ...'nun aracın işleteni olarak olayda kusursuz olduğunu, davacının sürmüş olduğu motosikletle çok hızlı bir şekilde yol aldığını, müvekkili ...'nun kontrollü bir şekilde şerit değiştirdiğini belirterek kendisine herhangi bir kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığı, olay anındaki EDS kameralarının açılmış olunan ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösterir rapor celp edildikten sonra dosyanın kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesine sevkini talep ettiğini, davacının bağlı bulunduğu SGK Müdürlüğüne yazı yazılarak rücuya tabi bir ödeme alıp almadığının sorulmasını, aktüerya hesabının Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre önce % 10 arttırım sonra % 10 iskontoya tabi tutularak hesap yapılması gerektiğini, istenilmiş olunan manevi tazminatın fahiş olduğu denerek davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....'nin davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında; davacının yaralandığı, dava...