DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya ait iş yeri için 06/11/2021-06/112022 arası tarihleri kapsayan Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı Ankara İli, ... İlçesi, ... adresinde 26/09/2022 tarihinde...'ye ait su borularında oluşan kaçak nedeniyle açığa çıkan suların buradan yol bularak sigortalı işletmeye sirayet etmesi sonucu maddi hasar oluştuğunu, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden bağımsız ekspertiz firması hadisenin oluş şekli itibariyle... Gn.Md.lüğünün sorumlu olacağını raporlarında belirttiğini,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/886 Esas - 2023/402 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/886 KARAR NO : 2023/402
DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya ait iş yeri için 06/11/2021-06/112022 arası tarihleri kapsayan Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı Ankara İli, ... İlçesi, ... adresinde 26/09/2022 tarihinde...'ye ait su borularında oluşan kaçak nedeniyle açığa çıkan suların buradan yol bularak sigortalı işletmeye sirayet etmesi sonucu maddi hasar oluştuğunu, hasarın meydana geldiği binaya gelerek eksper raporu tanzim eden bağımsız ekspertiz firması hadisenin oluş şekli itibariyle... Gn.Md.lüğünün sorumlu olacağını raporlarında belirttiğini, sigortalı binada meydana gelen hasar miktarı bağımsız sigorta eksperi vasıtasıyla tespit edildiğini, 17.654,00 TL hasar miktarı 09/11/2022 tarihinde müvekkil şirket tarafından tanzim edildiğini, iş bu hasarın meydana gelmesinde %100 kusurun bakım, gözetim, denetim görevini layıkıyla yerine getirmeyen davalı kuruma ait olduğunu, arabuluculuk müessesesine başvurulmuşsa da olumlu sonuç alınamadığını, hasar miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın iddia ettiği dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkili idarenin bir kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzre davacı tarafça zarar gördüğü iddia olunan eşyaların sudan etkilenen eşyalar olup olmadığı veya ne oranda etkilendiklerinin tespit edilmesi gerektiğini, sigortalının bu eşyaların muhafazası için gerekli tedbirleri alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen zararı, faize yönelik talepleri, dava dilekçesi ekinde sunulan hasar dosyasını kabul etmediklerini, sigorta poliçesinin içerinde dahili su klozunun tanımlanıp tanımlanmadığının, neleri kapsadığının açıkça belirtilmiş olu olmadığının da incelenmesinin gerektiğini, davanın usulden reddini, mahkememiz aksi takdirde ise davanın esastan reddini talep etmiştir. Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne, ... Belediye Başkanlığı'na, ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce İnşaat Mühendisi Bilirkişi Kenan Ergun Şarklıoğlu'ndan 25/05/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin tahsiline ilişkindir. Sigorta poliçesi, ödeme evrakları, hasar dosyası, bilirkişi raporu, müzekkere cevapları ile tüm getirt...