DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2022 tarihinde 170537310 poliçe numarası ile davalının sigortalısı olan dava dışı ...'ye ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca; davalı şirketin sigortalısına ait araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu maddi hasarlı trafik kazasında 2018 model Renault marka aracı, kazaya karışması ve aracında...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/228 Esas - 2023/863 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2023/863
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2022 tarihinde 170537310 poliçe numarası ile davalının sigortalısı olan dava dışı ...'ye ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca; davalı şirketin sigortalısına ait araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olduğu maddi hasarlı trafik kazasında 2018 model Renault marka aracı, kazaya karışması ve aracında değişen/onarılan ve boya yapılan parçalar bulunması nedeniyle kazadan önceki rayiç bedeline kıyasla değer kaybettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen söz konusu değer kaybından 2918 sayılı Kanun, TK, BK ile diğer alt mevzuatlar gereğince kazada asli kusuru bulunan ... plakalı araç adına kaza tarihinde geçerli olan, 170537310 poliçe numarası ile ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şu aşamada gerçek zararın tespit edilmesi mümkün olmadığından HMK m.107 vd. gereğince şimdilik 100 TL bedelinde değer kaybının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren (tebligatın yapılmasından itibaren on beş günlük yasal sürenin bitimi) başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı davasını Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, hâlbuki davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak zorunlu hale getirildiğini, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin davacı tarafın kasko sigortacısı olan Axa Sigorta A.Ş'ye rücuen 26.639,58-TL ödeme yapıldığından bu ödemenin poliçe limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davacının zararının ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalının yasal faizle sorumlu ...