DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımla ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ... isimli ve özgün bir şekilde oluşturulmuş ... kod numaralı tescil başvurusunda bulunulduğunu; davacının tasarım başvurusunun yayınına davalı şirket tarafından yapılan itirazın dava konusu ... 13.09.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek davacı şirket tasarım başvurusunun tümüyle reddine karar verildiğini; dava konusu ... kararı içerisinde yer alan ... sayılı tasarımın, önceki tarihlerde davacı şirket adına tescil edildiğini; dava konusu tasarım başvurusunun 12 aylık başvuru süresi içinde olduğunu; SMK m.65 ve SMK Yön m.62 uyarınca yayımlanan tasarım tescil...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/388 Esas - 2023/62 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/388 KARAR NO : 2023/62
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımla ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ... isimli ve özgün bir şekilde oluşturulmuş ... kod numaralı tescil başvurusunda bulunulduğunu; davacının tasarım başvurusunun yayınına davalı şirket tarafından yapılan itirazın dava konusu ... 13.09.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek davacı şirket tasarım başvurusunun tümüyle reddine karar verildiğini; dava konusu ... kararı içerisinde yer alan ... sayılı tasarımın, önceki tarihlerde davacı şirket adına tescil edildiğini; dava konusu tasarım başvurusunun 12 aylık başvuru süresi içinde olduğunu; SMK m.65 ve SMK Yön m.62 uyarınca yayımlanan tasarım tescil başvurularının, SMK m.57/f.1 anlamında kamuya sunma olarak kabul edilmekte olduğunu; itiraza dayanak olan davacının önceki tarihli tasarımının başvuru tarihinin 19.11.2019 olduğunu; dava konusu ... sayılı tasarım başvuru tarihinin ise, 12.11.2020 tarihi olduğunu; davacı şirkete ait tasarım ile redde mesnet tasarım görünümlerinin tamamen farklı olduğunu; dava konusu kararın yerinde olmadığını; ...'nın 13.09.2021 Tarih ve ... Sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tasarım başvurusuna davalı tarafından yapılan itirazın kısmen kabulüyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; ... San. Tic. A.Ş. vekilinin ... nezdinde yapmış olduğu "..." ürünlerini konu alan tekli tasarım tescil başvurusuna ... sayılı numara verilmiş ve başvurunun inceleme yapılarak yayına çıkarıldığı, tasarımın yayını üzerine ... San. ve Tic. A.S. vekili tara...