E. 2021/213 K. 2022/403

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/213 Esas - 2022/403 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/213 KARAR NO : 2022/403

DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarım ile ilgili kurum kararının iptali/hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; uzun yıllardır bünyesinde ciddi bir AR-GE ekibi kurarak tasarım ve üretim faaliyetlerinde bulunan müvekkili şirketin sürekli yeni tasarımlarla piyasada yer aldığını ve hem Türkiyede hem de yurtdışında sektörün lokomotifi olduğunu, 2020-2021 yılı halı trendlerine bakıldığında, modern halı modelleri arasında özgün ve flu görüntülü soyut modern halı modellerinin oldukça fazla tercih edildiğini, tüm halı sektöründe bu trend yönünde AR-GE çalışmaları yaptığını, itiraza mesnet gösterilen tasarımlara bakıldığında birbirinden tamamen farklı tasarımlar olduğunu, müvekkiline ait tasarımların renk-çizgi, dizayn, motif ve yerleşim bakımından yeni bir tasarım olduğunun aşikar olduğunu, davaya konu tasarımın müvekkili şirket bünyesindeki tasarımcıların tamamen seçenek özgürlüğünü kullanarak tasarladığı desenler olduğunu, soyut olarak tasarlamış oldukları tasarımın renklerinin, renklerinin dağılımının, verilen soyutluğun, renklerin fluolarak kullanımının davalı tasarımından tamamen farklı olduğunu, piyasada abstract/soyut desen olarak bilinen desenin farklı versiyonlarının müvekkili firma tarafından yıllardır tescil edildiğini, davaya konu edilen tasarımlarının da bir abstract desen olduğunu ve bilinen desenlerden tamamen farklılaştırılmış ve modern bir bakış açısıyla hazırlanmış bir desen olduğunu, davalı yana ait 201807812/4 sıra numaralı tasarımın müvekkiline ait 2018 02377/81, 2018 02378/21, 201804893/4, 201801243/16, 201801243/8 numaralı abstractdesenlerinin birebir kopyası olduğunu, bahse konu davalı tasarımının yenilik ve ayırt edicilik özelliğinden yoksun olduğunu bu nedenle söz konusu tasarımın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirkete dava dilekçesinin 01.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen cevap dilekçesinin süresinde olmadığını, süresinde davaya cevap verilmediğinden veya herhangi bir delile dayanılmadığından gelinen aşamada itibariyle davalının herhangi bir delil sunmasına muvafakat etmediklerini, beyan ederek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021/T-491 sayılı ve itirazın kısmen kabulü ile 202006370/17 sıra numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne şeklindeki kısmının iptaline, tescil başvurusunda bulunulan 202006370/17 numaralı tasarımın tescil işlemlerinin tamamlanmasına, şeklindeki kararının iptaline, davalı yana ait 201807812/4 sıra numaralı tasarımın müvekkiline ait 201802377/81, 201802378/21, 201804893/4, 201801243/16, 201801243/8 tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olm...