Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/313 E. , 2025/2031 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/313 Karar No : 2025/2031 DAVACI : ... Tarım Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1) ... 2) ... İdaresi Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU: Mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin olarak 03/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptaline dair 05/01/2024 tarih ve 8062 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, ihalenin Cumhurbaşkanı onayına sunulması gerekmediği gibi Cumhurbaşkanının ihaleyi iptal etme yetkisinin de bulunmadığı, Özelleştirme Yüksek Kurulunca belirlenen parasal sınırın altında kaldığı, Danıştay Onüçüncü...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2024/313 E. , 2025/2031 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/313 Karar No : 2025/2031
DAVACI : ... Tarım Sanayi Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1) ... 2) ... İdaresi Başkanlığı VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
DAVANIN KONUSU: Mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin olarak 03/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptaline dair 05/01/2024 tarih ve 8062 sayılı Cumhurbaşkanı kararının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, ihalenin Cumhurbaşkanı onayına sunulması gerekmediği gibi Cumhurbaşkanının ihaleyi iptal etme yetkisinin de bulunmadığı, Özelleştirme Yüksek Kurulunca belirlenen parasal sınırın altında kaldığı, Danıştay Onüçüncü Dairesince 2022/4391 esasına kayıtlı dosyada ihalede rekabet şartlarının oluştuğu ve ihalenin iptali için başkaca neden bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin iptalinin hukuka aykırı olduğuna karar verildiği, anılan kararın uygulanmamasını sağlamak adına tesis edilen dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönüyle açıkça hukuka aykırı olduğu, yargı kararının uygulanarak ihale sürecinin tamamlanması gerektiği, hukuka uygun işlemin idarece her zaman geri alınamaz veya iptal edilemez olduğu, hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırılık oluştuğu, ihalenin iptalini gerektiren hiçbir hususun bulunmadığı, takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, kamu yararının hedeflenmediği, dava konusu işlemin gerekçesiz olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI : Öncelikle usule ilişkin olarak, dava konusu işlem hukuka uygun olarak tesis edildiğinden davacının davayı açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı, davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı tespit edilerek süresinde açılmamışsa reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Esasa ilişkin olarak ise, Cumhurbaşkanınca Özelleştirme Yüksek Kurulu sıfatıyla ihalenin iptaline karar verilmesinin yerinde olduğu, yürütmenin durdurulması kararının gereğini yerine getirmek üzere gerekli işlemler tesis edilerek ihale sonucunun 11/09/2018 tarih ve 2018/8 sayılı Genelge uyarınca Cumhurbaşkanlığı onayına sunulduğu ve yapılan değerlendirme neticesinde Cumhurbaşkanınca ihalenin iptaline karar verildiği, davacının ihale ilanı ve ihale şartnamesindeki hükümleri aynen kabul ederek ihaleye girdiği, dolayısıyla idarenin ihaleyi yapıp yapmamakta serbest olduğunu bilerek ihaleye girmiş ve ona göre teklif vermiş olduğu, dava konusu işlemin 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun ile ihale ilanı ve ihale şartnamesi çerçevesinde usul ve hukuka uygun olarak tesis edildiği, benzer davaların reddine karar verildiği, gerek 4046 sayılı Kanun'da gerekse Özelleştirme Uygulamalarında Değer Tespiti ve İhale Yönetmeliği'nde özelleştirme işlemlerine ilişkin yapılan ihalenin sonuçlanmasından sonra ihalede oluşan ihale bedelinin sonradan ...