E. 2021/874 K. 2023/656

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/874 KARAR NO : 2023/656

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı .... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında çeşitli tarihlerde ticari ilişki kurulduğunu, davalıya satılan 126,968,30 TL toplam bedelli mallara karşılık tanzim edilmiş faturalara rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı ...nün alacaklılardan mal kaçırmak için şirketin içini boşalttığını, şirketi tasfiye sürecine aldığını, davalılardan ...nün organik bağı bulunan diğer davalı ... San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti üzerinden ticari faaliyetine devam ettiğini, her iki şirketin de borçtan, sorumlu olduğunu, davalılar hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Davalı ...ın diğer bir davalı ve faturaların muhatabı ... Ayakkabının alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kurulduğunu, ...nün borca batık, borç ödemeden acz halinde olduğunu, ... Ayakkabı hakkında ve aleyhine açılmış yüzlerce icra dosyası olduğunu, Her iki şirketin iştigal konuları faaliyetlerinin birebir aynı olduğunu, her iki şirketin vekillerinin aynı olduğunu, her iki şirketin ticari defterlerini tutan yeminli mali müşavirlerinin aynı olduğunu, her iki şirketin Sgklı işçilerinin her iki şirkette çalışıyor olduğunu, her iki şirkette Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kuruluşunda bildirilen ve kayıt altına alınan demir başların aynı seri nolu olduğunu, her iki davalı şirketin ortaklarının ve temsile ve imzaya yetkili kişilierin de aynı kişiler olduğu ya da 1.dereceden alt veya üst soy olduklarını, davalı ... Ayakkı yetkilisi tarafından müvekkiline diğer davalı ... Ayakkabı San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Ştine satılmak üzere Praforma Fatura tanzim ederek verildiğini, ödeme Emri ... Ayakkabının adresi değişmiş kaydı ile bila dönmüş olmasına rağmen her iki davalı borçlu adına itiraz edildiğini, bu hususlarında davalılar arasındaki bağa bir gösterge olduğunu, ... Ayakkabının 04.07.2018 tarihinde tescil edildiğini, ... 16.11.2018 yılına kadar şirket müdürü iken bu tarihten sonra ...nün müdür olarak 19.03.2021 tarihine kadar görev yaptığını, ... Ayakkabının 11.08.2020 tarihinde tescil edildiğini, ...nün 04.09.2020 tarihli genel kurul kararına kadar müdürlük yaptığını, 04.09.2020 tarihli genel kurul kararı ile ...nün müdür olarak atandığını, 23.03.2021 tarihli genel Kurul kararı ile ....nün müdürlük görevinin son bulduğunu, davalı her iki şirkette aynı dönemlerde ...nün müdür olarak görev yaptığını, davalı şirketlerin yetkilileri ...nün 1998 doğumlu, ...nün 1995 doğumlu olup genç girişimcilik uygulamasından yararlanıp destek alabilecek kişiler olup şirketlerin tescilinden bir kaç ay sonra...