DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.12.2022 tanzim tarihli 3.419,64 TL miktarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan 3.674,29 TL alacaklı bulunduğunu, davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve tüm iyiniyetine rağmen haklı alacağına kavuşamadığını, müvekkilinin bu faturadan dolayı alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ... E.. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve itiraz sonucunda İcra müdürlüğünce durma kararı verildiğini ileri sürerek davanın...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/867 Esas - 2023/413 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/867 KARAR NO : 2023/413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 09.12.2022 tanzim tarihli 3.419,64 TL miktarlı faturadan kaynaklı olarak davalıdan 3.674,29 TL alacaklı bulunduğunu, davacı müvekkil ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve tüm iyiniyetine rağmen haklı alacağına kavuşamadığını, müvekkilinin bu faturadan dolayı alacağının tahsili amacıyla taraflarınca ... E.. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve itiraz sonucunda İcra müdürlüğünce durma kararı verildiğini ileri sürerek davanın kabulüne; davalının ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları gözönünde bulundurularak kötü niyetli olması ve mal kaçırmaya yönelik davranışlara girişeceği kuvvetle ihtimal olup; davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu malların ayıplı şekilde teslim edildiğini, davalının yaptığı kaplama işinin bozuk olduğunu, müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava İ.İ.K 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Ostim Vergi Dairesine ve... Dairesine müzekkereler yazılmış ve yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 17/10/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 3.419,64TL asıl alacak, 254,65TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 3.674,29TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 20/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 20/10/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, takibin dayanağının fatura olduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. SMMM bilirkişi ... 'den aldırılan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "-Davacının Defter kayıtlarında Davalıya muhtelif parça galvaniz bedeli olarak KDV dahil 3.419.64 TLlık fatura kestiği. Davacı kayıtlarında alacaklı olduğu. Davalı Defter kayıtlarında Davacıdan 10.12.2...