Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil.... ile Daval...ile arasında yapılmış bulunan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin karşı taraf olan davalı şirketten olan sözleşmeden kaynaklı olarak 24.083,60 TL cari hesap alacağı ve müvekkilinin 917.872,21 TL hak ediş bedelinin 400.000,00 TL'si trafik kazasına ilişkin teminat ayrıca 5 işçiye ilişkin toplamda 125.000,00 TL teminat mahsup edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağını tahsil edememesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafça icra takibine hiçbir hukuki gerekçesi ve yasal dayanağı olmadan haksız bir şekilde, tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/407 Esas - 2023/526 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2023/526
BAŞKAN... ÜYE ... ÜYE :.. KATİP ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil.... ile Daval...ile arasında yapılmış bulunan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin karşı taraf olan davalı şirketten olan sözleşmeden kaynaklı olarak 24.083,60 TL cari hesap alacağı ve müvekkilinin 917.872,21 TL hak ediş bedelinin 400.000,00 TL'si trafik kazasına ilişkin teminat ayrıca 5 işçiye ilişkin toplamda 125.000,00 TL teminat mahsup edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağını tahsil edememesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine ... Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafça icra takibine hiçbir hukuki gerekçesi ve yasal dayanağı olmadan haksız bir şekilde, tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz edildiğini, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında yapılmış bulunan Alt sözleşmenin 16. Maddesi 16.1.1. Uyarınca ihtilafın sulh ile çözülmemesi durumunda taraflardan herhangi biri ihtilafı ... Kanunlarının hakemliğine sunabilir ibaresi bulunduğunu, yine aynı maddede her türlü ihtilafın çözümlenmesinde ... mahkemeleri ve İcra daireleri yargı yetkisine sahip olacaktır denildiğini, ancak anlaşılacağı üzere sözleşmede hakem seçimi hususunda herhangi bir açık hüküm bulunmadığını, bu nedenle sözleşmedeki maddeye uygun şekilde hakem tayin edilerek ihtilafın çözülebilmesi amacıyla hakem seçiminin mahkememiz yoluyla gerçekleştirilmesini teminen, ihtilafı çözmek üzere hakem tayininin mahkememiz yoluyla gerçekleştirilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı .... ...Projesi" kapsamında her cins hafriyat, taş, kırmataş, mıcır vb. malzemelerinin nakliyesi ve müvekkil Şİrketin göstereceği depo veya döküm sahasına dökümü konusunda sözleşme akdedildiğini, davacı firma bünyesinde hafriyat kamyonu şoförü çalışan ... isimli kamyon şoförü sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı kamyon ile 18/10/2020 tarihi saat 23:30 sularında demiryolu hattıyla dikey olarak kesişen karayolunun diğer tarafına geçmek isterken bölgedeki bir fabrikadan aldığı işçileri götüren ....Plaka sayılı servis ile çarpıştığını, otobüs sağ yan taraf üzerine devrildiğini ve sürüklenmesi sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda; işçi servisinde yolcu olarak bulunan bir kişi olay yerinde vefat ettiğini, geriye kalan 17 kişi ise yaralandı...