Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı .... hakkında müvekkili temsilen hizmet tespiti davası açıldığını ve davada davalının sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, derdest olan iş bu.... Esas Sayılı dosyada taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini, müvekkili, dava konusu şirkette 506 Sayılı Kanun kapsamında 07.01.1999 tarihinden itibaren üst işveren .... işçi olarak çalıştığı .... kayıtları ile de sabit olduğu halde sigorta girişi yaptırılıp bir gün dahi primi ödenmediğinden emekli olma hakkını kaybettiğini ve 17 yıl daha çalıştıktan sonra emekli olma ihtimali mağdur edildiğini, müvekkilinin çalışması hakkında ....ne işe giriş bildirgesi verildiğini, .... sicil numarası ile kaydedildiğini, somut davada, müvekkilinin ...girişi yapılıp primleri ödenmeden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/562 Esas - 2023/700 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/562 Esas KARAR NO : 2023/700
BAŞKAN... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; davalı .... hakkında müvekkili temsilen hizmet tespiti davası açıldığını ve davada davalının sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, derdest olan iş bu.... Esas Sayılı dosyada taraflarına şirketin ihyası için süre verildiğini, müvekkili, dava konusu şirkette 506 Sayılı Kanun kapsamında 07.01.1999 tarihinden itibaren üst işveren .... işçi olarak çalıştığı .... kayıtları ile de sabit olduğu halde sigorta girişi yaptırılıp bir gün dahi primi ödenmediğinden emekli olma hakkını kaybettiğini ve 17 yıl daha çalıştıktan sonra emekli olma ihtimali mağdur edildiğini, müvekkilinin çalışması hakkında ....ne işe giriş bildirgesi verildiğini, .... sicil numarası ile kaydedildiğini, somut davada, müvekkilinin ...girişi yapılıp primleri ödenmeden ..... şirketinin tasfiyesi ve sicilden terkini usulsüzd olduğunu, davada karar verilebilmesi için ve müvekkili hakkının tespiti ve de teslimi açısından şirketin huzurdaki dava ile ihyası gerekmekte olduğunu, 21/04/2015 tarihinde sicilden terkin olunan .....'nin geçici olarak ihyasına karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 11/03/2014 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 02/04/2014 tarih ve 8541 sayılı ... Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklara çağrı yapılan 3 ilanının gazetelerinin yayınlandığını, son ilandan itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 20/04/2015 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 21/04/2015'de tescil edildiğini, şirketin 27/04/2015 tarih ve ...sayılı... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. 6102 sayılı Tür...