Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri .... isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda da yönetim kurulunda olduklarını, şirketin adresinin ... olduğunu, ... isimli şirketin münfesih ve sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 2014 yılında ticaret sicilinden re'sen silindiğini, daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirketin ....'de iştirak hisselerinin olduğu mal varlığı tespit edildiğini, bu hususta ilgili kuruma müzekkere yazılmasını ve şirkete ait hisselerin tüm kayıtlarının celbini talep ettiklerini, söz konusu hisseler piyasada oldukça bilinen, ciddi anlamda maddi varlığı olan önemli bir değere sahip olduğunu, dava konusu şirket ticaret sicilinden re'sen silindiği için işbu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/539 Esas - 2023/797 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2023/797
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri .... isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda da yönetim kurulunda olduklarını, şirketin adresinin ... olduğunu, ... isimli şirketin münfesih ve sayılmasına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 2014 yılında ticaret sicilinden re'sen silindiğini, daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre şirketin ....'de iştirak hisselerinin olduğu mal varlığı tespit edildiğini, bu hususta ilgili kuruma müzekkere yazılmasını ve şirkete ait hisselerin tüm kayıtlarının celbini talep ettiklerini, söz konusu hisseler piyasada oldukça bilinen, ciddi anlamda maddi varlığı olan önemli bir değere sahip olduğunu, dava konusu şirket ticaret sicilinden re'sen silindiği için işbu hisseler üzerinde tasarrufi herhangi bir işlem yapılamadığını, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müdürlük cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ....'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun şekilde kapatıldığını, Ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapı...