DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis şirket ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen tichri ilişkide, dilekçe ekinde sunulan noter onaylı Türkçe tercüme edilmiş belgelerde görüleceği üzere borçlu firmaya sipariş ettiği ürünlerin teslim edildiğini ve buna nazaran 17.06.2021 tarihli ....numaralı 2.059.780,00 USD bedelli bir adet fatura keşbedildiğini, borçlu müflis şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak geri kalan 1.487.605,50 USD...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/114 Esas - 2023/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2023/733
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..
DAVALI ... Dosyası)
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis şirket ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen tichri ilişkide, dilekçe ekinde sunulan noter onaylı Türkçe tercüme edilmiş belgelerde görüleceği üzere borçlu firmaya sipariş ettiği ürünlerin teslim edildiğini ve buna nazaran 17.06.2021 tarihli ....numaralı 2.059.780,00 USD bedelli bir adet fatura keşbedildiğini, borçlu müflis şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak geri kalan 1.487.605,50 USD borcun ödenmediğini, borçlu müflis şirketin alacaklı firmaya toplam borcunun 09.01.2020 iflas tarihi itibariyle....efektif satış kuru üzerinden (1 USD = 5,90 TL) 8.776.872,45 TL olduğunu, İflas Müdürlüğünde açilan dosyaya müvekkili şirketin alacağının kabul edilip, UYAP sistemine vekil kaydının yapılmanı, tasfiye sonunda alacağın ödenmesine karar verilmesi istemi ile 08.12.2022 tarihinde dilekçe ve belgelerin sunulduğunu, .... Müdürlüğünün 03,02.2023 tarih ve .... numaralı kararı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına ulaşılamadığı, bu nedenle müflis kayıtlarında alacağın varlığı ve miktarı konusunda denetleme yapılamadığı, sunulan belgelerin masaya kaydı talep edilen alacağın varlığı ve miktarını şüpheye düşürmeyecek şekilde ispat noktasında yeterli sayılamayacağı, ayrıca zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespit edilemeyeceği gerekçesi ile alacağın tamamının reddedildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar gereğince müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, nitekim müflis ile alacaklı müvekkili arasında akdedilen sözleşmede de müflisin borcu yazılı olarak kabul ettiğini ve ödeme planı belirttiğini, işbu sözleşme gereği, alacaklarının varlığının ve miktarının sabit olduğunu, müflisin bu şekilde borcu olmasa idi sözleşmeyi imzalamasının imkânsız olacağını, faturalar, gümrük belgeleri, mmüflisin imzalamış olduğu sözleşme gereği alacaklarının varlığının ve miktarının isphatlandığını, iflas müdürlüğünce verilen kararın hatalı olduğunu belirterek, İcra İflas Müdürlüğünte hazırlanan hatalı olarak düzenlenmiş sıra cetvelinin iptal edilerek, yeniden sıra cetveli hazırlanmasına, alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 235 maddes...