DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin nezdinde çalışan müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ikame edilen dava, .... Esas sırasına kaydedildiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2022/200 Karar sayılı ve 26.05.2022 tarihli ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, taraflarınca kesin olarak tesis edilen bu karara dayalı olarak İstanbul .... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ancak davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/602 Esas - 2023/820 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2023/820
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin nezdinde çalışan müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine taraflarınca ikame edilen dava, .... Esas sırasına kaydedildiğini, mahkemece yapılan yargılama neticesinde 2022/200 Karar sayılı ve 26.05.2022 tarihli ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, taraflarınca kesin olarak tesis edilen bu karara dayalı olarak İstanbul .... Esas sayılı icra takip dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, ancak davalı şirket takibin üzerinden yaklaşık 1 yıl geçmesine rağmen takibe konu alacağı ödememiş olduğunu, bu durum emeğinin ve alın terinin karşılığını alamayan müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin işçilik alacaklarının kendisine ödenmesi talepli olarak başlatılan ilamlı icra takibine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı nazara alınarak davalı şirketin İcra ve İflas Kanununun 37 ve 177.maddeleri gereği iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 177/4 maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. 29/08/2023 tarihli tensip ara kararı ile; "... g.25.000,00 TL İflas avansını ve 3.500,00 TL ilan ücretini yatırmak için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde iflas avansının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedileceğinin davacı vekiline ihtarına, ..." karar verilmiş olup, tensip zaptı davacı vekiline 06/09/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK'nın 160. Maddesi gereğince iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister. İflas avansı, iflas davası yönünden özel dava şartıdır. HMK 115. Maddesi gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Verilen kes...