DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin taşınmasına ilişkin teklif verildiğini, varılan anlaşma sonrası davalı ait yüklerin ... no.lu konşimento tahtında taşınarak alıcısına eksiksiz olarak teslim edildiğini, verilen hizmetler için müvekkilinin 3.250 USD ve 68 USD olmak üzere toplam 3.318 USD alacağının oluştuğunu, davalı tarafından bu alacağın 1.000 USD kısmının ödendiğini kalan 2.318 USD kısmının ödenmediğini kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya ait yüklerin taşınmasına ilişkin teklif verildiğini, varılan anlaşma sonrası davalı ait yüklerin ... no.lu konşimento tahtında taşınarak alıcısına eksiksiz olarak teslim edildiğini, verilen hizmetler için müvekkilinin 3.250 USD ve 68 USD olmak üzere toplam 3.318 USD alacağının oluştuğunu, davalı tarafından bu alacağın 1.000 USD kısmının ödendiğini kalan 2.318 USD kısmının ödenmediğini kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, müvekkilinin davalıdan 2.330 USD alacaklı olduğunun tespitine, takibin, takip tarihinden itibaren işleyecek USD mevduata uygulanan en yüksek faiz ile devamına, davalının, takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/01/2023 tarih, 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı gönderme kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın davacının davalıdan navlun alacaklısı olup olmadığı ve miktarının tespiti hususunda toplanıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. olduğu, borçlunun ... A.Ş. olduğu, 25/08/2021 tarihinde 2.330,00.USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 16/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 23/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 29/12/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 01/06/2023 tarihli raporda; Davacının davalıdan 26.08.2021 takip tarihinde 2.318 USD asıl, 12 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.330 USD asıl alacağının bulunduğu, Bu alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar yıllık %3 ve değişen oranlarda faiz hesaplanabileceğine ilişkin tespitlerini bildirmiştir. Dava dilekçesi , davaya konu faturalar, arabuluculuk evrakı, ilgili icra dosyası, bilirkişi raporu ile dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; d...