DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 BİRLEŞEN 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/631 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalarda Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) , davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Ve Birleşen dosyalarda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üstlendiği "Aksaray Sultanhanı Entegre İlçe Hastanesi 10 yatak + İlçe Sağlık Müdürlüğü +ASM +112 ASHİ yapım işi"nin elektrik tesisatı kısmının anahtar teslimi yapılması konusunda karşı yanla 18.11.2018 tarihinde anlaşıldığını, ancak davalı taşeronun üzerine düşen işleri ifa etmediğini, sözleşmenin fesih edildiğini, davalını işyerini terk...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/107 Esas - 2023/428 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2023/428
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020
BİRLEŞEN 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/631 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalarda Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) , davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl Ve Birleşen dosyalarda, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üstlendiği "Aksaray Sultanhanı Entegre İlçe Hastanesi 10 yatak + İlçe Sağlık Müdürlüğü +ASM +112 ASHİ yapım işi"nin elektrik tesisatı kısmının anahtar teslimi yapılması konusunda karşı yanla 18.11.2018 tarihinde anlaşıldığını, ancak davalı taşeronun üzerine düşen işleri ifa etmediğini, sözleşmenin fesih edildiğini, davalını işyerini terk ettiğini ve kendisine ulaşılamadığını , sözleşme imzalanması aşamasında davalının işi yapabilmesi ve malzeme alabilmesi için kendisine toplam bedeli 660.000,00 TL olan 9 adet çek verildiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin 01.04.2019 tarihli İhtarname ile feshedildiğini, çeklerin bedelsiz kaldığı halde davalı tarafından ciro edildiğini ve bankaya takasa verildiğini ve bilahare çeklerin icra takibine konu edildiğini, ayırca davalı lehdar taşeron şirket yetkilisinin ... olmasına rağmen ciroları ...ın yaptığını, ciro zincirlerinde kopukluk olduğunu , davalının üzerine düşen edimleri ifa etmediğinden ve de çekleri yetkisiz kişini ciro etmesi nedeniyle çek alacağının semeresiz kaldığını belirterek, toplam 9 adet 660.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1)Asıl davada davalı taraf davaya cevap vermemiştir. 2)Birleşen davada davalılardan ...Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkilinin hamili olduğu ve ... 3. İcra Dairesi 2019/8641 E. Sayılı dosyasıyla icra takibine konu edilen ... Gaziosman Paşa Uğur Mumcu Şubesinin Çek seri No. 5729551 keşide tarihi 28.04.2019 olan 70.000,00.TL bedelli çekin iptalinin talep edildiğini, çekin lehtara aralarındaki iş ilişkisi sebebiyle verilen çek olduğunu , lehtarın üzerine düşen işleri yapmadığını ve iş yerini terk ettiğini belirttiğini ,bu temel ilişkiye davalı bedelsizlik iddiasının, müvekkili iyi niyetli yetkili hamile ileri sürülemeyeceğini, yine lehdarın ciro imzasının sahteliğinin keşideci davacının ileri süremeyeceğini , kıymetli evrakın doğumuna sebep olan ilişkiden mücerret olduğu, asıl ilişkiden kaynaklı borç ortadan kalksa bile kıymetli evraktan kaynaklı borcun ortadan kalkmadığını, davacının ciro silsilesindeki lehtar şirketin cirosund...