DAVA : Menfi Tespit/Alacak (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/09/2020 BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/423 E. SAYILI DOSYASINDA, D DAVA : Alacak/ Tazminat (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde açılan asıl davada (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklı) Menfi Tespit ve karşı davada Alacak ile birleşen dosyada açılan Alacak/Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 06/11/2014 tarih ve BEA59PYS/2014 -1033 Sayılı İhale Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak dava dışı ...yetkililerinin kusurlu ve kasti tutumları nedeniyle son...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/402 Esas - 2023/774 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/402 KARAR NO : 2023/774
DAVA : Menfi Tespit/Alacak (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/09/2020 BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/423 E. SAYILI DOSYASINDA, D
DAVA : Alacak/ Tazminat (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde açılan asıl davada (Ticari Mal Satım Sözleşmesinden Kaynaklı) Menfi Tespit ve karşı davada Alacak ile birleşen dosyada açılan Alacak/Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 06/11/2014 tarih ve BEA59PYS/2014 -1033 Sayılı İhale Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacının üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak dava dışı ...yetkililerinin kusurlu ve kasti tutumları nedeniyle son kabul muayene işlemlerinin zamanında gerçekleştirmemesinden kaynaklı olarak davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, Oysaki davacının temin ettiği malzemelerin kabul muayenesi yapılarak sözleşmeye uygun olduğu teyit edilerek, ihale bedelinin yarısının 14/08/2015 tarihinde ödendiği ve ikinci kabul muayene işlemine 08/09/2015 tarihinde başlanıp, işin 18/08/2016 tarihinde süresinden önce tamamlanıp teslim edildiğini, ancak ...'nin kurulum ve test muayene işlemlerini yetkisiz bölge müdürlüklerince , Kahramanmaraş Bölge Müdürlüğü dışındaki diğer 21 bölgenin muayenelerini yaparak uygunluğunu teyit ettiği halde, sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğinin belirtilerek; davalının sözleşme fesih bildiriminin geçersizliğinin tespitine, davalıya 759.843,50 TL borçlu olmadığının tespitiyle , bu isteme dayalı muhtemel cebri icra talepleri nedeniyle takibe konu edilmemesi ve de müvekkilinin ... ihalelerine iştirak ettirilmemesine ilişkin kararın dava süresince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-)Karşı davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...ihtiyacını karşılamak için davacı karşı davalı ... firması ile 06/11/2014 tarih ve EA59PYS/2014-1033 sayılı mal alım ve kurulum edimini içeren karma yapılı atipik bir sözleşme imzalandığını, 1.150.000,00 TL sözleşme bedelinin %50'sinin kabul muayenesi sonucunda uygunluk raporuna müteakip, bakiye %50'si ise kurulum sonrası kabul muayenesi sonucu düzenlenecek uygunluk raporu sonrası yüklenici tarafından verilmesi öngörülen eğitim tamamlandıktan sonra düzenlenecek eğitim tutanağını müteakip ödeneceğinin kararlaştırıldığı, teknik şartnameye göre sözleşme konusu cihazların tamamının 04/02/2015 tarihinde teslimi konusunda anlaşıldığı ancak davacı karşı davalı tarafından 6 kalem Hidrometrik ekipmandan (monitör hariç her birinden 164 adet ol...