DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında bayilik sözleşmesinin bulunduğunu, davalının bu bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket ile kendi şahıs şirketi ... Bilgi Teknolojilerinin ismini kullanarak ticari ilişki sürdürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında davalının cari hesap ekstresinde yer alan kalemlere ilişkin müvekkiline ait alacakları ödemediğini, bu nedenle ... 8. Genel İcra Dairesi 2024/64765 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibinin davalının itirazı üzerine itiraz edilerek durdurulduğunu, bunun üzerine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/869 Esas - 2025/2 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/869 KARAR NO : 2025/2
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında bayilik sözleşmesinin bulunduğunu, davalının bu bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket ile kendi şahıs şirketi ... Bilgi Teknolojilerinin ismini kullanarak ticari ilişki sürdürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında davalının cari hesap ekstresinde yer alan kalemlere ilişkin müvekkiline ait alacakları ödemediğini, bu nedenle ... 8. Genel İcra Dairesi 2024/64765 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu icra takibinin davalının itirazı üzerine itiraz edilerek durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştri. Davalıya yapılan tebliğe karşın davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. Niğde Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle kanun koyucu yapılan düzenleme ile ticari işlerle ilgili bütün davaları değil sadece uzmanlık gerektiren ve kanunda açıkça gösterilen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ticaret mahkemesinin görevli olacağını kabul etmiştir. Ticari davalar; mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplanmaktadır. Doktrindeki yerleşik uygulama bu y...