Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... ..... .... esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında takibe konu alacağa dair herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu veresiye fişlerinin ödeme emri ekinde müvekkiline bildirilmediği, ayrıca takibe konu edilen fişlerde belirtilen yakıt alan kişi ile müvekkilinin herhangi bir alakası olmadığını, fişlerde yakıt verilen aracında müvekkiline ait olmadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulü ile .... ..... .... Esas numaralı icra dosyasına ilişkin asıl alacak ve tüm ferileri dahil olmak üzere müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/329 Esas - 2024/866 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/329 Esas KARAR NO : 2024/866
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... ..... .... esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında takibe konu alacağa dair herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu veresiye fişlerinin ödeme emri ekinde müvekkiline bildirilmediği, ayrıca takibe konu edilen fişlerde belirtilen yakıt alan kişi ile müvekkilinin herhangi bir alakası olmadığını, fişlerde yakıt verilen aracında müvekkiline ait olmadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulü ile .... ..... .... Esas numaralı icra dosyasına ilişkin asıl alacak ve tüm ferileri dahil olmak üzere müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, takibe konu alacağın %20'sindnen aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından taraflarına yöneltilen davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından sunulan.... .... .... Esas sayılı dosyasına takip talebi ile birlikte takip dayanağı veresiye akaryakıt fişlerinin ibraz edildiğini, davacının takip dosyası üzerinden bu fişlere ulaşabileceğini, davacının icra takibi dosyasına ve arabuluculuk dosyasına akaryakıt alan aracın araç satış sözleşmesi ve noter evrakını ibraz etmediğini, tüm bu sebepler ile usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen haksız davanın öncelikle usule ilişkin ve yetki yönünden itirazlar değerlendirilerek usulden reddini, aksi halde haksız davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... 2. Genel İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davacı defterleri üzerinde bilirkişi .... .... .... 'dan 12/09/2024 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı defterleri üzerinde bilirkişi Cemalettin Kola'dan 19/11/2024 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı hakkında başlatılan icra takibine konu edilen akaryakıt fişleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemlidir. (İİK md. 72) İcra dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ve getirtilmesi gerekli tüm deliller incelenmiştir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya içeriği incele...