DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4580 esas sayılı dosyada müvekkili aleyhinde davalılar tarafından takibe konu edilen bono, taraflar arasında imzalanan 12/01/2021 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin cezai şart maddesi gereğince " cayma bedeli olarak " davalı İsmail Karadeniz'e teminat amaçlı olarak, sadece miktar ve keşide tarihi yazılı olarak, kısmi boş olarak imzalanıp verildiğini, gayrimenkul satış vadi sözleşmesi adi yazılı şekilde yapıldığı, resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğu ve cezai şart maddesinin de geçersiz olduğunu, bu nedenle kambiyo...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/900 Esas - 2023/775 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/900 KARAR NO : 2023/775
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2021/4580 esas sayılı dosyada müvekkili aleyhinde davalılar tarafından takibe konu edilen bono, taraflar arasında imzalanan 12/01/2021 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin cezai şart maddesi gereğince " cayma bedeli olarak " davalı İsmail Karadeniz'e teminat amaçlı olarak, sadece miktar ve keşide tarihi yazılı olarak, kısmi boş olarak imzalanıp verildiğini, gayrimenkul satış vadi sözleşmesi adi yazılı şekilde yapıldığı, resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğu ve cezai şart maddesinin de geçersiz olduğunu, bu nedenle kambiyo senedi vasfı olsa dahi teminat amacı ortadan kalktığını, davalıların ... Cumhuriyet Başsavcılığına sundukları dilekçelerinde takip konusu senedin sözleşme kapsamında sözleşmeye aykırı davranılması nedeni ile müvekkili aleyhine icra takibine konu edildiğinin kabul edildiğini, öncelikle tahrif edilmiş olması nedeniyle, ayrıca teminat amaçlı verildiği ve sonradan doldurularak takibe konduğundan, yine resim şekilde gayrimenkul satış vadi sözleşmesi düzenlenmediği için teminat olma hükümününde geçersiz sayıldığından, bedelsiz kalan bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline ve kötü niyetli takip yapan davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tahrifat iddiasını kabul etmediklerini, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının karşı tarafca yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiğini, senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ifade bulunmadığını, sözleşme metninde de senet bilgilerinin açıkça yer almadığını, bu iddianın da yazılı delille ispatı gerektiğini, kambiyo senedi temel ilişkiden bağımsız olduğunu, senedin sözleşmede düzenlenen cezai şart için teminat amaçlı olarak verildiği iddiasını kabul etmediklerini, taşınmaz satış vadi sözleşmesinin geçersizliğinin ileri sürülmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, geçersizlik iddiası nedeni ile edimin ifasında kaçınılmaz olduğunu, kendi rızası ile verdiği ve imzaya itiraz etmediği senedin tahsilini engellemeye çalışıldığını, müvekkillerinin kısmi ihtiyati haciz talepleri geri kalan kısım için borcun olmadığı anlamına gelmediğini, senet üzerinde oynama ya da değiştirme yapılmadığınn, sahtecilik iddiasının ve de sözleşmeye aykırı şekilde doldurulduğuna ilişkin ve de teminat amaçlı verildiğine dair...