Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/351 · K. 2023/458
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 K. 2023/458

E. 2022/351K. 2023/45811 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımaluliyet raporumaddi zarartazminat davasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminatön incelemeyasal süreyetkili mahkemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, yüzünde derin kesiler ve kulak kepçesinde doku kaybı, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar ve berelenmeler meydana geldiğini, sağ kolunun kesildiğini, kazadan sonra Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, tedavilerine İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve İstanbul Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devam edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas - 2023/458 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/351 Esas KARAR NO : 2023/458

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2019 tarihinde müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, yüzünde derin kesiler ve kulak kepçesinde doku kaybı, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar ve berelenmeler meydana geldiğini, sağ kolunun kesildiğini, kazadan sonra Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, tedavilerine İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve İstanbul Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devam edildiğini, yatarak tedavi görüp cerrahi operasyonlar geçirdiğini, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğunu, davalı şirket nezdinde 2020095906 nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, hasar dosyası kapsamında müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, müvekkili ...'nın bakiye maddi tazminat talebine ilişkin olarak davalı ...Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, yapılan kısmi ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak maddi zarara uğraması nedeniyle 10.000,00 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.den tahsiline, her türlü yargılama harç ve gideriyle, vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın eda davası olarak açılması gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinin 16.11.2019 olduğunu, ödeme tarihinin 06.05.2020 olduğunu, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından %60 maluliyet üzerinden 105.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili 3. İhtisas Dairesine sevkini zorunlu koltuk ferdi kaza sig...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/715

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2025/36

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/86

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2024/898

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/629

8 Ekim 2024