Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/551 · K. 2023/715
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 K. 2023/715

E. 2022/551K. 2023/71521 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıanonim şirketuzlaşmamaddi tazminatcismani zararzarar tazminibilirkişi raporuhaksız eylemistinaf yolumaddi zararzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12//2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tur otobüsünün sürücünün aracın kontrolünü kaybederek, yoldan çıktığı ve yan devrilmesi sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda anılan tur otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilleri... ve ...'ın kızları olan ...'ın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ...'ın 2918...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2023/715 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/715

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12//2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tur otobüsünün sürücünün aracın kontrolünü kaybederek, yoldan çıktığı ve yan devrilmesi sonucunda ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda anılan tur otobüsünde yolcu konumunda bulunan müvekkilleri... ve ...'ın kızları olan ...'ın vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ...'ın 2918 sayılı KTKda belirtilen sürücü kural ihlallerinden olan 52/1-b ve 56/1-a kurallarını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, kazayı yapan tur otobüsünün kaza tarihini kapsar şekilde davalı ...Anonim Şirketine ait 368896699 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına vefat halinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik MADDE 28/A (1) 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında şehirlerarası ve uluslararası taşımacılık yapan araçlar için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçelerinin teminat limitleri, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan ilgili teminat limitlerinin iki katı olacak şekilde uygulanır. Maddesi gereği 1.000.000,00-TL teminat sağlaması gerektiğini, müvekkillerinin yaşı, müteveffanın yaşı, mesleği, geliri

ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketinin limit dâhilinde zararının tümünden sorumlu olacağının aktüerya hesaplamaları sonucunda anlaşılacağını, davalı ...Anonim Şirketine ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden teminat limitleri içinde 8 iş günü içerisinde ödeme yapması ihtarı 8 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü usulde 24.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 24.05.2022 tarihinde ihtarı tebliğ alan davalı ...Anonim Şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 04.06.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, işbu davayı açmadan önce dava şartı olması nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzer...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 16

1- 23/7/1995 tarihli ve 4121 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 26

VIII. Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2023/458

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2025/36

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2025/86

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2025/44

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2025/191

4 Mart 2025