Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/204 · K. 2023/494
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 K. 2023/494

E. 2022/204K. 2023/49414 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararuzlaşmazarar tazminiiadeistinaf yolumaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2021 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Edirne ili istikametinde otobanda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın yan yatarak yolu tamamen kapatması sonucunda müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki Belçika plakalı ... ) aracı ile tıra çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...nın 2918 Sayılı K.T.K.nın 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde davacıların ağır yaralandığını, ayrıca...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/204 Esas - 2023/494 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/204 KARAR NO : 2023/494

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.09.2021 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Edirne ili istikametinde otobanda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın yan yatarak yolu tamamen kapatması sonucunda müvekkili ...ın sevk ve idaresindeki Belçika plakalı ... ) aracı ile tıra çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...nın 2918 Sayılı K.T.K.nın 56/1-a Maddesini ihlal etmesi sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde davacıların ağır yaralandığını, ayrıca ruhsal bozukluklarının da söz konusu olduğunu, bu süre içerisinde müvekkilinin geçici olarak iş göremezlik halinde kaldığını, ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş ye ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 430.000,00-TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 430.000,00-TL olmak üzere toplam 860.000,00-TL teminat sağladığını, davada toplam 1.720.000 -TL maddi tazminat bedeli olduğunu, sigorta şirketlerinin geçici iş göremezlik zarar kaleminin tazmini hususunda sorumlulukları devam etmekte olduğunu, davalı sigorta şirketi müvekkillerinin geçici iş göremezlik zararının tazmininden poliçe gereği sorumlu olduğunu, müvekkillerinin kaza sonucunda %100 iş göremez halde hesap edilirken ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. brüt ücretin esas alınması gerektiğini, ...ın Brüksel Konsolosluğunda çalışıp aylık 3.053 Euro maaş aldığını, ...ın ise Belçikada yaşayan emekli bir vatandaş olarak 1.449 Euro maaş aldığını, rapor düzenlenirken %10 artırım %10 iskontonun uygulandığı progresif rant yönteminin uygulanması gerektiğini, bakiye yaşam tablosu için de TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.ye ait poliçeye istinaden, teminat limitleri içinde 15 gün içinde ödeme yapılmasına ilişkin ihtarın 8 adet ekiyle birlikte iadeli taahhütlü 28.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 28.09.2021 tarihinde ihtarı tebliğ alan ... Sigorta A.Ş.nin Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarına ödeme yapmayarak 09.10.2021 tarihinde temerrüde düştüğünü, sigorta şirketinin 15 gün içerisinde başvuruya bir cevap vermediğini, arabuluculukta da u uzlaşma sağlanamadığını ... plakalı aracın işleteni tacir olduğundan ticari temerrüt (avans) faizi talep edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/567

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2025/143

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2025/104

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/199 · K. 2023/442

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2025/25

17 Ocak 2025