Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/878 · K. 2023/567
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 K. 2023/567

E. 2022/878K. 2023/56722 Eylül 2023
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıanonim şirketzamanaşımı itirazıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...Plakalı kamyoneti ile İstanbul AVM önünden geriye doğru manevra yaparak 313. Sokağa sola doğru dönmek istediği esnada aracının sol yan kısımları ile, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle Dikili ilçe merkezinden Antur Kavşağına doğru seyir halindeyken Dikili müftülüğünün olduğu mevkiye geldiği anda motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketince 6298075419...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/878 Esas - 2023/567 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/878 KARAR NO : 2023/567

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...Plakalı kamyoneti ile İstanbul AVM önünden geriye doğru manevra yaparak 313. Sokağa sola doğru dönmek istediği esnada aracının sol yan kısımları ile, müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle Dikili ilçe merkezinden Antur Kavşağına doğru seyir halindeyken Dikili müftülüğünün olduğu mevkiye geldiği anda motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sigorta şirketince 6298075419 poliçe numarasıyla sigortalı araç sürücüsü ... KTK 53/b hükmünü ihlal ettiğini, bu kapsamda KTT uyarınca davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş işareti vermediğini, gireceği yolun gidişe ayrılan kısmına girmek üzere, dönüşünü yaparken, arkadan gelen ve sola dönecek diğer taşıtları engellememek için, geniş kavisle dönüş yapma kuralını ve gireceği yola girdikten sonra, en kısa sürede, trafiği tehlikeye düşürmeden sağa yaklaşma kuralını ihlal ettiğini, bu kapsamda araç sürücüsü ... tam ve asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya yol açan araç ...plakalı araç davalı Anadolu Anonim Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri gibi maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, tam ve kesin olarak talep miktarının belirlenebilir olmaması sebebiyle HMK md. 107. gereği belirsiz alacak davası olup, miktar belirlenebilir hale geldiği takdirde eksik harcın tamamlanacağı da göz önüne alınarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL geçici bakıcı tazminatının tahsilini, davanın kabulüyle, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun Taşımacılık Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/697

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2023/494

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/687

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/354 · K. 2023/278

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/805

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/627

25 Kasım 2022