Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığnı, davalı şirketlerin de, müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden Recep GÜNGÖR ün , ...39.İş Mahkemesinin 2018/232 Esas sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, ...39.İş Mahkemesinin 2018/232 Esas, 2020/7 Kararı ile işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirket sorumlu tutulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi 2020/1279 Esas, 2022/116 Karar ve 18.01.2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun HMK'nın ...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2023/805 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/526 KARAR NO : 2023/805
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığnı, davalı şirketlerin de, müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden Recep GÜNGÖR ün , ...39.İş Mahkemesinin 2018/232 Esas sayılı dosyası ile davalı ve müvekkili şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, ...39.İş Mahkemesinin 2018/232 Esas, 2020/7 Kararı ile işçinin tüm işçilik alacaklarından müvekkili şirket sorumlu tutulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi 2020/1279 Esas, 2022/116 Karar ve 18.01.2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun HMK'nın ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. 353/1-b.1 maddesi gereğince reddine kesin olmak üzere karar verildiğini, ...Batı İcra Müdürlüğünün 2020/4564 Esas sayılı dosyasına 12.02.2020 ve 17.02.2022 tarihinde toplam 33.093,66.-TL ödeme yapıldığını, dava dışı şirketlerin arabuluculuk sürecinde anlaşma sonucu 9.500,00 TL ödediğini, geriye 23.593,66 TL kaldığını , müvekkili şirket, taşeron davalının işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirketin ...Batı İcra Müdürlüğünün 2020/4564 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemenin davalılar ile yapılan hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri ile eki teknik şartnameler uyarınca, davalı şirketin dava dışı işçiye 4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ödemekle sorumlu olduğu miktarın hüküm altına alınmasını talep ettiğini belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile , 23.593,66.-TL ödemenin yapıldığı tarih olan 12.02.2020 ve 17.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıların sorumluluğu doğrultusunda davalı şirketlerden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının üst işveren davalıların alt işveren olarak dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle ilgili olarak iş mahkemesince verilen ve icra kanalıyla tahsil edilen tutarın davalılardan rücuen talep edilip edilemeyeceği, edilecekse miktarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 21/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... ......İşletmeleri Ltd. Şti. ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sö...