Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle ; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın İstanbuldan Ankaraya TIR aracılığı ile nakletmesi için davalı ... ... ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusunda söz konusu aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile nakli sırasında 24.09.2019 tarihinde Kaynaşlı ilçesi hudutları TEM otoyolunda bariyerlere çarparak devrildiğini , müvekkiline ait aracın büyük hasar gördüğünü, davalıya ait aracı sigorta eden ... Sigorta A.Şye 30.01.2020 tarihinde değer kaybının ödenmesi için başvurulduğu ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,000,00 TL değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/05/2023...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/140 Esas - 2023/809 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/140 KARAR NO : 2023/809
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesiyle ; müvekkili şirkete ait ...plakalı aracın İstanbuldan Ankaraya TIR aracılığı ile nakletmesi için davalı ... ... ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşma doğrultusunda söz konusu aracın davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile nakli sırasında 24.09.2019 tarihinde Kaynaşlı ilçesi hudutları TEM otoyolunda bariyerlere çarparak devrildiğini , müvekkiline ait aracın büyük hasar gördüğünü, davalıya ait aracı sigorta eden ... Sigorta A.Şye 30.01.2020 tarihinde değer kaybının ödenmesi için başvurulduğu ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,000,00 TL değer kaybının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 46.500,00 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak süresinde davaya cevap verilmemiş ise de , davalı sigorta şirketi vekili 27/12/2020 tarihli sunduğu dilekçesinde; 24/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/09/2019-2020 tarihleri arasında ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları A.6. maddesinde teminat dışında kalan hallerin belirtildiğini ve bunlardan c bendinde belirtilen ilgililerin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle değer kaybı talebinin reddedildiğini, davacının Emtea Nakliyat Sigortasına başvurması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , davacıya ait aracın davalıya ait araçta taşındığı sırada meydana gelen kazada uğradığı değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce 19/02/2021 tarih 2020/375 esas 2021/95 karar sayılı ilamı ile; davacının davasının reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine dosya ...BAM 35.Hukuk Dairesine gönderilmiş, anılan dairece 18/01/2023 tarih 2022/825 esas 2023/54 karar sayılı ilamı ile mahkememizce verilen kararın kaldırılması üzerine dosya 2023/140 esas numarasını almıştır. Bilirkişiden 30.12.2020 tarihinde alınan raporda; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının olay tarihi itibariyle 30.000,00 TL olacağı tespit edilmiştir. Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 13/05/2023 tarihli raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın 24.09.2019 günü uğradığı trafik kazası sonucu...