DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini....adında esnaf lokantası işlettiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 1012 adet yemek menüsü bedeli olarak 30.10.2018 tarihli, 079829 sıra nolu ve 13.115,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafça da işbu faturaya itiraz edilmediğini, sonrasında müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu şifahi görüşmeler neticesinde de söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, 15.01.2019 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2023/579
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVALI : ... - ... ... VASİ : ... -.....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini....adında esnaf lokantası işlettiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 1012 adet yemek menüsü bedeli olarak 30.10.2018 tarihli, 079829 sıra nolu ve 13.115,52 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalı tarafça da işbu faturaya itiraz edilmediğini, sonrasında müvekkilinin davalıyla yapmış olduğu şifahi görüşmeler neticesinde de söz konusu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, 15.01.2019 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne,....E. sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 30/10/2018 tarihli, 13.115,52 TL bedelli fatura dayanak gösterilerek, toplam 13.655,05 TL alacağın tahsili amacı ile, ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 08/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile, davacıya ait ticari defterler ve tarafların vergi kayıtları incelendiğinde; davacı tarafından davalı adına 30.10.2018 tarih ve 79829 sıra no'lu 13.115.52 TL(KDV dahil )bedelli fatura düzenlendiği ve muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiği, davalının defter ve muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı, davalının söz konusu fatura ödemesine ilişkin tevsik edici herhangi bir belge ibraz edemediği, davalının, düzenlenen faturaya ilişkin olarak herhangi bir itiraz, ihbar ve bildirim belgesinin bulunmadığı bildirilmiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davacı taraf ticari defterlerinde, dava ve takibe konu faturanın kayıtlı olduğu, davalı tarafın ise kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu açık adres ve iletişim kurulacak kişinin bilgilerini bildirmediği, bu suretle ticari defterlerini ibraz etm...