DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında icra takibine dayanak teşkil eden faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini, faturalara itiraz edilmemesine karşın ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Dava şartı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/731 Esas KARAR NO : 2023/807
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında icra takibine dayanak teşkil eden faturalara konu malların davalıya satılıp teslim edildiğini, faturalara itiraz edilmemesine karşın ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: Dava şartı arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği sunulmuştur. ....takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, cari hesap ve fatura alacağına dayandığı, toplam 5.356,02 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf fatura ve cari hesap ekstresi suretleri ibraz etmiştir. SMMM bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda; davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 13/10/2021 ile 21/03/2022 tarihleri arasında gerçekleştiği, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 23.970,34 TL tutarındaki 9 adet fatura bakiyesinden ötürü davacı şirketin 04/07/2022 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 5.356,02 TL alacağının mevcut olduğu, davacı kayıtlarının kapanış tasdiklerinin bulunmadığı hususları görüş olarak açıklanmıştır. .... 16/06/2023 tarihli cevabi yazısından davalının yetkilisinin ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı temsilcisi....'e yemin metnini içerir meşruhatlı davetiye çıkarılmıştır.
GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia fatura kapsamı emtianın bedellerinin ödenmediğini, tahsili için icra takibi başlatıldığını, anılan takibin itirazla durduğunu ileri sürdüğü, davalının ise davaya yanıt vermeyerek davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takip ve dava tarihleri itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktır. İddia, fatura, icra takibi, bilirkişi raporu ve tüm...