Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/305 · K. 2023/591
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 K. 2023/591

E. 2023/305K. 2023/59118 Temmuz 2023
sıra cetvelitazminathizmet alımıhizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile müflis.... Arasında temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile bakanlık arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı kanuna göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Tip Sözleşme imzalandığını, bu kapsamda alt işveren olan yüklenici davalı firma nezdinde temizlik görevlisi olarak iş akdine bağlı bir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/305 Esas - 2023/591 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2023/591 HAKİM :.... kATİP DAVACI :... VEKİLİ : Av..... DAVALI :... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı kurum ile müflis.... Arasında temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile bakanlık arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı kanuna göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Tip Sözleşme imzalandığını, bu kapsamda alt işveren olan yüklenici davalı firma nezdinde temizlik görevlisi olarak iş akdine bağlı bir şekilde çalışan dava dışı ...'un 04/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, bu kapsamda yapılan kıdem tazminatının 95.718,37-TL'lik kısmından adı geçen müflis şirketin sorumlu olduğunu, davacı tarafça dava dışı işçiye yapılan toplam 123.448,84-TL kıdem tazminatı ödemesinin tahsili amacıyla ....E. Sayılı dosyası ile tüm alt işveren firmalara karşı sorumlu oldukları dönemlerle sınırlı olmak üzere rücuen alacak davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, öte yandan müflis şirket hakkında iflas kararının verildiği ve iflas tasfiye işlemlerinin ....İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafça iflas idaresine 24/04/2023 tarih ve 169 nolu başvuru ile alacak talebinde bulunulduğunu ancak talebin reddine karar verildiğini belirterek, davacı kurum alacağının tamamının kabulü ile iflas masası sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE: Davanın, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi hükümlerine göre açılmış kayıt - kabul istemli olduğu, davacı ile müflis ..... arasında temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla hizmet sözleşmesi düzenlendiği, bu kapsamda dava dışı işçi Selma Köksoy'un müflis şirket nezdinde iş akdine bağlı olarak çalıştığı, alt işveren olan müflis şirketin iflasına karar verildiği, adı geçen dava dışı işçinin temizlik görevlisi olarak çalışmakta iken 04/10/2021 tarihinde ölümü nedeniyle mirasçılarına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeden müflis şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle müflis şirketin iflas işlemlerinin yürütüldüğü .... İflas sayılı dosyasına ... nolu başvuru ile toplam 95.718,37-TL alacak için başvuru yapıldığı, iflas idaresi tarafından 30/11/2022 tarih ve 169 nolu karar ile talebin reddine ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2023/953

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/875 · K. 2023/966

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/814

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/860 · K. 2023/946

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2023/385

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/561

13 Temmuz 2023