Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/681 · K. 2023/385
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 K. 2023/385

E. 2021/681K. 2023/38516 Mayıs 2023
sıra cetveliBSMVkredi sözleşmesibilirkişi raporuterkin talebiyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Mahkememizin işbu (bozma öncesi ...E. Sayılı) dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ..... lehine kullandırılan krediler nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğunu, Müflis şirket hakkında .... E. Sayılı dosyasından verilen 09.07.2020 tarihli karar ile iflası açıldığını, .... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına 10/08/2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/681 Esas - 2023/385 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2023/385

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI ....

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-Mahkememizin işbu (bozma öncesi ...E. Sayılı) dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ..... lehine kullandırılan krediler nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğunu, Müflis şirket hakkında .... E. Sayılı dosyasından verilen 09.07.2020 tarihli karar ile iflası açıldığını, .... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına 10/08/2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı yaptırıldığını, müflis şirketin borçlarından kaynaklanan 11.868.256,15-TL nakit alacakları için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu.... 01.02.2021 tarihinde e-tebliğ edilen sıra cetveli ile müvekkil banka alacağının 11.618.023.32-TL'lik kısmının kabul edildiği 250.232.83-TL'lik kısmının kabul edilmediği öğrenilmiş olup değerlendirilmeyen 250.232,83.-TL alacakları yönünden yasal süresi içerisinde iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacaklarının değerlendirilmeyen kısmına ilişkin sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iflas idaresince alacak kayıt dilekçesi ve ekleri incelenmediğini, Müflis şirket iflas idaresince hazırlanan 25/01/2021 tarihli karar ile müvekkil banka tarafından bildirilen 11.868.256.15-TL alacağının 11.618.023.32-TL'sinin kabul edildiğini, 250.232,83-TLlik kısmının ise kabul edilmediğini, kabul edilmeyen kısma ilişkin açıklama yapılmadığını, iflas idaresince hazırlanan sıra cetveli eksik ve hatalı olduğundan, değerlendirmeye alınmayan 250.232.83-TLlik alacak yönünden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, beyan ederek davanın kabulü ile, ... iflas idaresince müvekkil bankanın kabul edilmeyen 250.232.83-TL alacağına ilişkin 25/01/2021 tarihli iflas idaresi kararının müvekkil banka yönünden iptali ile kabul edilmeyen 250.232.83-TL alacağın da iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin bu doğrultuda düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... İflas sayılı dosyası, iflas idaresi kayıtları, müflis şirket kayıtları, bilirkişi raporu, davacı banka kayıtları, ... E. Sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından müflis .....nin iflas masasını temsilen iflas idares...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/591

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/814

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2023/889

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2023/585

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/737

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2023/734

19 Ekim 2023