Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/306 · K. 2023/814
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 K. 2023/814

E. 2023/306K. 2023/8147 Kasım 2023
tazminatsıra cetvelihizmet alımıhizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firma ile ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile Bakanlık arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak hazırlanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, davalı iflas dairesinin 2016/37 İflas dosyasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/306 Esas - 2023/814 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2023/814

HAKİM : ... KATİP :..

DAVACI .. VEKİLLERİ : Av.. Av. ..

DAVALI :...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun temizlik ve yardımcı hizmet işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firma ile ihale yoluyla hizmet alımı yapıldığını, bu ihalelerde yüklenici firmalar ile Bakanlık arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre belirlenen usul ve esaslara uygun olarak hazırlanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, Özel Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi ve Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalandığını, davalı iflas dairesinin 2016/37 İflas dosyasında Müflis ....'nin de bu yüklenici firmalardan olduğunu, müvekkili Kamu Kurumunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62 incî maddesinin l/(e) bendi uyarınca yapılan ihaleler kapsamında hizmet binalarının temizlik işleri ile bir kısım yardımcı hizmet işlerini üstlenen farklı firmalar emrinde temizlik görevlisi olarak çalışan ve daha sonra müvekkil Kurumda sürekli işçi statüsünde görev ...'in emeklilik nedeniyle kıdem tazminatının ödenmesi talebine istinaden; 4857 sayıh İş Kanunu'nun 112. maddesi ve 08/02/2015 tarihli 29261 sayılı "Kamu İhale Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" çerçevesinde talep ettiği müvekkili Kurum ile hizmet alım ihaleleri kapsamında yüklenici alt işverenliklerde çalıştığı ve kıdem tazminatı almadığı sürelere ait toplam 8 yıl, 10 ay, 21 günlük hizmeti karşılığı alacaktan hesaplanarak toplamda net 77.791,38-TL'nin dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçinin, davacı kurumda sürekli işçi kadrosuna geçirilmeden önce alt işverenler ile Genel Müdürlük arasında imzalanan sözleşmeler çerçevesinde alt işverenler bünyesinde toplam hizmet süresine karşılık gelen kıdem tazminatının tutarının net 44.643,16 TL olduğunun tespit edildiğini, kıdem tazminatından son işverenin sorumlu olmakla birlikte önceki işverenlerin de kendi işlerinde geçen hizmet süresi ve o tarihteki ücrete göre belirlenecek tazminat miktarı ile sorumlu olduğunu, bu nedenle Kurumlarınca yapılan ödemenin (müvekkili Kurumda sürekli işçi kadrosunda çalıştığı döneme tekabül eden tutar hariç) tamamından genel hükümler, iş hukuku mevzuatı ve tüm ihale dökümanı uyarınca ihale işini alan yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, ekte sunulan müflis şirkete ait hizmet alımı sözleşmesinde; ilgili mevzuatın emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin altıncı bölü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 112

Bazı kamu kurum ve kuruluşlarında çalışanların kıdem tazminatı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/591

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/681 · K. 2023/385

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2023/953

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2023/898

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/517

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/329

27 Mayıs 2024