Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/816 · K. 2023/898
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 K. 2023/898

E. 2023/816K. 2023/89829 Kasım 2023
satış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiimar planıistinaf yolumaddi zararrayiç değersözleşmeye aykırılıkgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili ve ortaklarına ai..... 21.06.2010 tarihli imar değişikliği ile 3 parsele ayrıldığını, bu parsellerden ... 3.252 m2 arsa için davalı şirket ile .... Noterliğinin 07/05/2009 tarih ve .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ve .... yevmiye nolu zeyl yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkili firmanın ....parseldeki taşınmazını davalı firmaya bedelsiz devir etmeyi, davalı ise bunun karşılığında 50 yıl boyunca müvekkili ve ortaklarının göstereceği 5'şer öğrenciyi tam burslu olarak okutmayı kabul beyan ve taahhüt ettiğini, bu hususun sözleşmede "Yukarıda yazılı sözleşmelerle satmayı vaad eden arsa sahiplerine yukanda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/816 Esas - 2023/898 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/816 Esas KARAR NO : 2023/898

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.....

DAVALI .... DAVA : Alacak (Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili ve ortaklarına ai..... 21.06.2010 tarihli imar değişikliği ile 3 parsele ayrıldığını, bu parsellerden ... 3.252 m2 arsa için davalı şirket ile .... Noterliğinin 07/05/2009 tarih ve .... yevmiye nolu Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ve .... yevmiye nolu zeyl yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkili firmanın ....parseldeki taşınmazını davalı firmaya bedelsiz devir etmeyi, davalı ise bunun karşılığında 50 yıl boyunca müvekkili ve ortaklarının göstereceği 5'şer öğrenciyi tam burslu olarak okutmayı kabul beyan ve taahhüt ettiğini, bu hususun sözleşmede "Yukarıda yazılı sözleşmelerle satmayı vaad eden arsa sahiplerine yukanda tarih ve numaraları yazılı sözleşmelerle şirket yetkililerinden, her bir şirketin her yıl göstereceği 5'şer öğrenci almayı vaad eden şirketin nezdindeki eğitim kurumlarının diledikleri okullarında bedelsiz okutma hakkı tanınan "bedelsiz 5 öğrenci okutma hakkı" imar planının iptalinin kesinleşmesine değin devam edecektir. İptal edilmemesi halinde 50 yıllık süre aynen korunur. Satmayı vaad eden arsa sahibi şirketler, bu süreyi dilerlerse 36 yıl 7 öğrenci olarak değerlendirebilir. şeklinde yer aldığını, 2010 yılında başlayan ticari ilişkinin sorunsuz devam ettiğini, her bir ortağın 7 öğrenci ile davalı şirkete ait ....de 2013-2014 eğitim dönemine kadar öğrenimine devam ettiğini, ancak yeni dönem için kayıtların yapılması istenildiğinde davalı firmanın artık incek kampüsüne 5 öğrenciden fazla almayacağına ve kalan 2 kontenjanın ise şirkete ait diğer okullarda kullanılacağına dair tek taraflı karar aldığını bildirdiğini, müvekkilinin devam eden 6 öğrencisinin 5'inin kaydını yenilediğini, bir öğrencinin ise ana sınıfına kaydedildiğini, davalı yanın kontenjan dahilindeki öğrencilerden 1. sınıfa başlayacak olan ...'nu... kampüsüne kaydını kabul etmediğini, bu sebeple ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ihtarname keşide edildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin çok açık olduğunu, müvekkilinin davalıya ait dilediği kampüste öğrenci okutabileceği gibi davalı yanın bu hususu sözleşmenin başında kabul ettiğini, keza müvekkilinin; ediminin tamamını sözleşme ile yerine getirdiğini, davalının yükümlülüğünün 2046 yılına kadar devam ettiğini, davalı yanın .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kayıtlı öğrencilerin öğrenimlerine devam edebileceğini, yeni kayıt kabul etmediğini, şirketin başka okullarına kayıt yapılması gerektiğini cevaben bildirdiğini, müvekkilinin, davalı ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2023/953

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 · K. 2023/578

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2023/584

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2023/814

7 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2023/889

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/736

20 Ekim 2023