DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet verdiği davalının Ocak ve Şubat ayı personel taşıma bedelini ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafından ne başlanmış, ancak borçlu tarafından icra takibine hiçbir hukuki gerekçesi ve yasal dayanağı olmadan haksız bir şekilde, tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edilmiş, dava öncesi başvurulan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek davacı vekili davanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/759 Esas KARAR NO : 2023/685
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından hizmet verdiği davalının Ocak ve Şubat ayı personel taşıma bedelini ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafından ne başlanmış, ancak borçlu tarafından icra takibine hiçbir hukuki gerekçesi ve yasal dayanağı olmadan haksız bir şekilde, tamamen alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edilmiş, dava öncesi başvurulan arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Servis taşımacılığı sektöründe hizmet vermekte olan oavalı dava dışı kurum, şirket, okul vs. gibi yerlerin personel ve öğrenci taşıma işini yaptığını, davacı doğrudan davalı şirkete taşıma hizmeti vermemiş, davalı taşıma işini yaptığı fabrika personelinin taşınması için davalı şirket tarafından aracı kiraladığını, davacı, davalı şirket adına taşeron olarak personel taşımacılık hizmeti verdiğini, davalı tarafından ödemeleri yapıldığını, davacı her bir servis için ücret hak etmesi gerekirken davacı verdiği hizmetten daha fazla fahiş miktarda fatura düzenlediğini, anlaşmaya uygun şekilde verdiği hizmet bedelinin davacıya ödendiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava, taraflar arasındaki personel taşınma hizmet sözleşmesi kapsamında davacının üzerine düşen hizmeti yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelini ödemediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 25.236,00 USD fatura 9,81 USD işlemiş faiz toplamı 25.245,81 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre ve dava değeri 25.236,00 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 30/05/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; - Davacının ibraz etmiş olduğu 2021 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının T.T.K.md.64-65e göre yasal süreler içinde yapılmış olduğu, yevmiye ve kebir d...