DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı(borçlu) ... arasında .... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı borçlu adına Şubat 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/954 Esas KARAR NO : 2023/773
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. ile davalı(borçlu) ... arasında .... nolu kurumsal abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı borçlu adına Şubat 2021 tarihli faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava, taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında davacının üzerine düşen hizmeti yerine getirmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ayvalık Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü .. E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 5.127,94 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 5.127,94 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; 23/05/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; a) Dava konusunun, Dava konusu uyuşmazlık olan, Dosya kapsamı ve tüm belgeler dikkate alınarak davacının İstanbul MTS ... Sayılı dosyası kapsamında dava açılış tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinde inceleme yapmak- bu hususlarda rapor hazırlamak olduğu b) Davacı ... A.Ş. nin Dosyamıza, Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti arasında 14.06.2019 tarihli, 18.03.2020 tarihli ,30.05.2020 tarihli, .... A.Ş. KURUMSAL TİP ABONELİK SÖZLEŞMESİ akdedildiği, c) Davacı ... A.Ş nin incelemeye 2021 ticari defterlerini sunduğu, Davacının 2021 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, d) Davacı ... A.Ş. nin ticari defterlerine göre ,Davalı ... Ltd. Şti. ile ilgili Takip Tarihi 07.11.2021 tarihi itibariyle, ¸
1 adet ödenmemiş faturası olduğu, e) Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti 2021 yılı ticari defterlerini mahkememize sunmamıştır. Davalı tarafın dava konusu faturalarla ilgili ödeme makbuzu v.b. evrakı da dosyamıza sunmadığı görülmüştür. f) Sektörel / teknik inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; -Davalı kurumsal abonenin 14.02.2021 tarihinde mezkur GSM hatlarını başka bir GSM operatörü...