Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satışı yapan davalı şirketten 550 m3 c30 beton almak için m3 fiyatı 280-TL'den 17.12.2020 günü anlaştığı, beton satımlarında yaygın olan örf ve geleneğin beton parasının peşin ödemesi, beton tesliminin daha sonra yapılması olduğu, zira teslimden sonra betonun iadesi, değişimi vs mümkün olmadığı, bu nedenle ticari gelenek gereği beton parasının peşin ödendiği, sonra beton tesliminin ve dökümünün yapıldığı, bu nedenle davacı müvekkilinin davalı şirkete 17/12/2020 tarihinde 450 m3 c30 beton karşılığında 126.000-TL ödeme, 25/12/2020 tarihinde 100 m3 c30 beton karşılığı 28.000-TL ödeme yapmış olup satın alınan beton bedelinin tamamının ödendiği, anlaşmaya konu olan 550 m3 c30 beton...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/685 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat malzemeleri satışı yapan davalı şirketten 550 m3 c30 beton almak için m3 fiyatı 280-TL'den 17.12.2020 günü anlaştığı, beton satımlarında yaygın olan örf ve geleneğin beton parasının peşin ödemesi, beton tesliminin daha sonra yapılması olduğu, zira teslimden sonra betonun iadesi, değişimi vs mümkün olmadığı, bu nedenle ticari gelenek gereği beton parasının peşin ödendiği, sonra beton tesliminin ve dökümünün yapıldığı, bu nedenle davacı müvekkilinin davalı şirkete 17/12/2020 tarihinde 450 m3 c30 beton karşılığında 126.000-TL ödeme, 25/12/2020 tarihinde 100 m3 c30 beton karşılığı 28.000-TL ödeme yapmış olup satın alınan beton bedelinin tamamının ödendiği, anlaşmaya konu olan 550 m3 c30 beton karşılığı olan tüm ödeme yapılmasına rağmen, davalı şirketin müvekkiline sadece 200 m3 beton teslim ettiği, müvekkilinin uzun süre boyunca eksik kalan betonun teslim edilmesini beklediği ancak bu güne kadar eksik teslimat yapılmadığı, davacı tarafın defalarca betonun tesliminin yapılması istemesine rağmen beton tesliminin yapılmadığı, bir çok kişinin araya girmesine rağmen sonuç alınamadığı, beton teslimatının yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla iş bu belirsiz alacak davasının kabulü ile davalı yanca teslimi yapılmayan 350 m3 betonun davalı tarafından davacıya aynen teslimine ya da teslim günündeki bedelinin avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dosyasına, taraflar arasında geçerli ve yazılı herhangi bir sözleşmenin sunulmadığını, dolayısıyla taraflar arasında geçerli ve yazılı herhangi bir sözleşmenin bulunmadığıni, dolayısıyla ortada yazılı bir sözleşme bulunmadığından davacı tarafından iddia edilen beton satışına ilişkin kesin ve somut bir delil bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirketin hazır beton satışı yapan bir bayi de olmadığını bilindiği üzere beton satışlarının, bayilik sistemi ile yapıldığını, müvekkili şirketin beton satan şirketin bayisi de olmadığından bu nedenle müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasında beton alımına ilişkin ticari bir ilişki kurulduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, her iki taraf tacir olup, Türk Ticaret Kanunu gereğince kendilerinden basiretli ve özenli bir şekilde davranarak yazılı sözleşme yapmaları, iddia konusu alışveriş ile ilgili olarak örneğin sipariş fişi, makbuz v.s yazılı bir ön anlaşma belgesi imzalayarak taraflar arasındaki her hukuki işlemi kayıt altına almalarının beklendiği, oysa ki davacı şirke...