Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/574 · K. 2023/855
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 K. 2023/855

E. 2022/574K. 2023/85523 Ekim 2023
zayi belgesiyevmiye defteridefteri kebirticaret siciline tescilyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket inşaat malzemeleri ve şömine malzemeleri alım satım işi yaptığını, pandemi dönemi sırasında işyeri sahibinin de yaşının 70 in üzerinde olması sebebiyle bir dönem evden çalışma usulü uygulandığını, 08.07.2022 tarihinde şirketçe bir kararın alınması sırasında şirket karar defterinin kaybolduğu müvekkili şirket tarafından fark edildiğini, pandemi döneminde karar defterinin imza işlemleri için kullanıldığı sırada kaybedilmiş olması muhtemel olduğunu, TTK md. 82/7 zayi belgesi verilmesini düzenlediğini, zayi belgesi verilme sebepleri tahdidi bir şekilde sayılmadığını, şirket karar defterinin bu dönemde kaybedilmiş olması muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu bu defterin yokluğunu fark etmesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/855 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket inşaat malzemeleri ve şömine malzemeleri alım satım işi yaptığını, pandemi dönemi sırasında işyeri sahibinin de yaşının 70 in üzerinde olması sebebiyle bir dönem evden çalışma usulü uygulandığını, 08.07.2022 tarihinde şirketçe bir kararın alınması sırasında şirket karar defterinin kaybolduğu müvekkili şirket tarafından fark edildiğini, pandemi döneminde karar defterinin imza işlemleri için kullanıldığı sırada kaybedilmiş olması muhtemel olduğunu, TTK md. 82/7 zayi belgesi verilmesini düzenlediğini, zayi belgesi verilme sebepleri tahdidi bir şekilde sayılmadığını, şirket karar defterinin bu dönemde kaybedilmiş olması muhtemel olduğunu, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu bu defterin yokluğunu fark etmesi üzerine defterin öneminden dolayı zayi belgesi verilme zorunluluğu hasıl olduğunu, Şirket Karar Defterinin zayi olduğuna dair müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, 6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesi uyarıca zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde yasal düzenleme yer almaktadır. Mahkememizce davacı tarafından bildirilen deliller toplanarak dosya arasına alınmıştır. Yargıtay .... Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere 6102 sayılı TTKnın 82/7. maddesinde zayi sebepleri tahdidi olarak sayılmamıştır. Diğer bir deyişle; maddede geçen yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi denilmek suretiyle bu gibi olayların benzerlerinin de bu kapsama girebileceği anlatılmaktadır. Bu meyanda, tacirin elinde olmayan benzer olaylarda maddenin kapsamı içindedir. Ancak, hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi gerekir (Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... Karar). Yine tacirin defterlerini gerekli özen ve dikkatle saklaması icap etmektedir. Somut olayda, dava dilekçesiyle davacı şirket inşaat malzemeleri ve şömine malzemeleri alım satım işi yaptığı, pandemi dönemi sırasında işyeri sahibinin de yaşının 70 in üzerinde olması sebebiyle bir dönem evden çalışma usulü uyguladığı, 08.07.2022 tarihinde şirketçe bir kararın alınması sırasında şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2023/846

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/850

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2023/843

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2023/841

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/849

23 Ekim 2023